Konservativna stališča kandidata za sodnika na ustavnem sodišču razburila koalicijo: Keršmanc pod vprašajem

Tik pred torkovim glasovanjem o kadrovskih predlogih predsednice republike se je v koaliciji odprlo nepričakovano vprašanje podpore enemu ključnih imen. Poslanci bodo odločali o več funkcijah, med drugim tudi o treh novih ustavnih sodnikih, a največ dvomov spremlja kandidatura Cirila Keršmanca. O dogajanju poroča portal N1, kjer navajajo, da imata predvsem SD in Levica do kandidata resne zadržke.

Pomiselki izvirajo iz Keršmančevih stališč pri občutljivih družbenih in svetovnonazorskih temah. Na predstavitvah naj bi deloval izrazito konservativno, posebej pri vprašanjih pravice do splava, prostovoljnega končanja življenja in pregona sovražnega govora. Čeprav splavu ni neposredno nasprotoval, se tudi ni jasno opredelil v podporo tej pravici, temveč je govoril o iskanju »konsenza«, kar je pri delu koalicije sprožilo nelagodje.

Dodatne dvome je vzbudila njegova izjava, da je med ustavnimi pravicami zanj najpomembnejša svoboda govora. V SD in Levici se zato sprašujejo, ali bi kot ustavni sodnik dovolj odločno ukrepal proti sovražnemu govoru. Po neuradnih informacijah naj bi bili nekateri poslanci nad njegovim nastopom celo zgroženi, zato se namiguje, da bi mu lahko na tajnem glasovanju odrekli podporo.

Zaplet je še toliko bolj občutljiv, ker časa za kadrovske odločitve zmanjkuje. Keršmanc je postal kandidat šele po tem, ko je predsednica Nataša Pirc Musar umaknila prvotno ime zaradi pomanjkanja podpore, zdaj pa se podobna težava ponavlja. Če v torek ne zbere potrebnih 46 glasov, bi se izbira novega ustavnega sodnika lahko zavlekla vse do naslednjega parlamentarnega mandata, zato koalicija tik pred zdajci še usklajuje, ali mu sploh lahko zagotovi potrebno večino.