Janez Janša je v zapisu o razmerah na Grenlandiji opozoril na strateški pomen otoka za varnost zahodne poloble in s tem tudi Evrope. Po njegovem mnenju je pristop k vprašanju zgrešen tako na evropski kot ameriški strani, kar lahko dolgoročno oslabi Severnoatlantsko zavezništvo.
Grenlandija je strateškega pomena za varnost zahodne poloble in s tem tudi za našo varnost.
Pristop k zadevi pa je zgrešen z obeh strani. Evropski del @NATO je strateški pomen otoka kljub opozorilom predolgo zanemarjal, ZDA pa se ga lotevajo na konflikten način (in z mešanjem… https://t.co/DHNuN6S1cg
— Janez Janša (@JJansaSDS) January 21, 2026
Janša ocenjuje, da je evropski del Nata strateški pomen Grenlandije predolgo zanemarjal, kljub večkratnim opozorilom. Obenem kritizira Združene države Amerike, ki se po njegovih besedah problema lotevajo na konflikten način in z vpletanjem lastnih ekonomskih interesov, namesto da bi vprašanje uredile znotraj zavezništva, v katerem je bila Danska doslej kredibilen in zanesljiv partner.
Posebej kritičen je do evropskega odziva, zlasti do pošiljanja omejenega števila evropskih vojakov na otok. Takšno ravnanje po njegovem mnenju razkriva osiromašenost evropskih oboroženih sil, pomanjkanje strateške resnosti in nekompetentnost vojaškega vrha, obenem pa vzbuja posmeh v Združenih državah.
Po Janševih besedah nastali razkol znotraj Nata najbolj koristi Rusiji in Kitajski. Opozoril je, da Moskva izkorišča notranje spore Zahoda, medtem ko ruske sile nadaljujejo napade na ukrajinsko energetsko infrastrukturo in civilne cilje, kar dodatno poglablja humanitarno krizo v Ukrajini.
Kot je zapisal, je najbolj zaskrbljujoče dejstvo, da so Evropejci k nastali situaciji prispevali sami. Prepričan je, da je priznanje lastnih napak prvi korak k rešitvi, sicer pa se lahko Evropa v prihodnosti znajde v podobnem položaju, kot je danes Ukrajina.
En odgovor na “Janša svari: Spor zaradi Grenlandije najbolj koristi Moskvi in Pekingu”
Za Janšo vemo, da navija za Trumpa. Da bo to malo zakamufliral govori o Kitajski in Rusijo. Kaj imata ti dve državi z Greenlandijo? Nič. Rusija ima dovolj svojega leda in je verjetno edina, ki zna z ledom živeti. Rusija bi zasledovala svoje cilje ne glede na Greenlandijo. Prav tako Kitajska. Zakaj bi to Kitajski koristilo? Tudi Evropski voditelji so rekli, da pošiljajo vojsko tja zaradi Rusije. Odbito! Je pa Putin povedal, da glede na ceno s katero so prodali Aljasko Amaričanom, je ponujena cena za Greeenlandijo previsoka. Da ni toliko vredna.
Komentirajo lahko naročniki