Še spomladi smo bili priča, kako so poslanci Gibanja Svoboda zavzeto zagovarjali prepoved točenja alkohola v šolskih prostorih – tudi v primerih, ko gre za prireditve izven pouka, poleti, v času, ko je šola zaprta. Njihov argument je bil, da alkohol ne sodi v prostore, kjer sicer potekajo dejavnosti za otroke, kot je na primer telovadba (podrobneje smo o tem poročali v jutranji vesti).
Zato je toliko bolj presenetljivo, da so isti poslanci nato na svojih družbenih omrežjih objavili fotografije, kjer veselo nazdravljajo z alkoholom – prav v telovadnici, kjer sicer poteka športna vzgoja za osnovnošolce. Res je, da dvorana ni v lasti šole, temveč občine, vendar to ne spremeni dejstva, da gre za prostor, kjer se vsakodnevno odvijajo šolske dejavnosti za otroke.
To kaže na očitno dvoličnost: ko gre za objekt v lasti šole, naj bi bil alkohol nedopusten. Če pa je objekt v lasti občine, je nenadoma dovoljen – ne glede na to, da so tam prisotni otroci. Takšna logika pomeni, da ni pomembna prisotnost otrok, temveč lastništvo stavbe. Kar pa popolnoma izniči osnovni namen takšne prepovedi – torej zaščito otrok pred izpostavljenostjo alkoholu.
Sklicevanje na to, da gre za večnamensko dvorano, tudi ne zdrži resne presoje. Po številnih manjših krajih po Sloveniji namreč tudi šolske telovadnice opravljajo večnamensko funkcijo, pa to še vedno ne pomeni, da bi bilo primerno tam točiti alkohol.
Tako se je Golob – pekarna zarečenega kruha – znova ujel v past lastne nedoslednosti.
Poslanci Svobode skrili buteljko – poglejte, kaj je bil razlog
Komentirajo lahko naročniki