Bi pred pogrebom in sedmino prišli še na mojo poslovilno zabavo ob samomoru?

Naslov se sliši kot slaba šala, a tudi to je eden od scenarijev, ki se lahko odvije v državah, ki imajo legaliziran samomor s pomočjo oziroma legalizirano “pomoč pri prostovoljnem končanju življenja”. Primer skorajšnje tragedije na “poslovilni zabavi” pred smrtjo iz ene od zveznih držav ZDA, ki evtanazijo dopuščajo, predstavljamo v nadaljevanju članka.

Ko se bliža 5. oktober, do takrat morajo pobudniki zakonodajnega referenduma o Zakonu o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja (ZPPKŽ) zbrati potrebnih 40.000 podpisov, se v javnosti ponovno razpravlja o razlogih za in proti evtanaziji. Medtem ko nam zagovorniki zakona prodajajo zgodbe o evtanaziji “s srečnim koncem”, seveda obstajajo tudi drugačne.

Besedo evtanazija uporabljam načrtno, kljub temu da predlagatelj ZPPKŽ, Društvo Srebrna nit, pravi, “da v zakonu ni odobritve evtanazije in da trpeči posameznik lahko svoje življenje konča sam”. Beseda evtanazija namreč izhaja iz grščine in dobesedno pomeni “dobra smrt” oziroma “dobra usmrtitev”. V pravnem terminološkem slovarju lahko preberemo, da je sinonim evtanazije “milostna smrt”, pomeni pa “v nekaterih pravnih sistemih pravico neozdravljivo bolne osebe do izzvane ali pospešene smrti”. Tukaj lahko dodamo, da so nekatere države to pravico razširile tudi na ljudi, ki niso neozdravljivo bolni. SSKJ2 evtanazijo definira kot pospešitev smrti iz usmiljenja. Ne glede na to, ali se oseba evtanazira sama ali jo evtanazira nekdo drug, zanjo je končni izid isti.

Spodbujanje smrti ali življenja

Ko je Državni svet ZPPKŽ vrnil Državnemu zboru v ponovno odločanje, je zapisal: “Kot družba in posamezniki se moramo vprašati, ali je prav, da se postavimo na stran spodbujanja smrti namesto življenja, in da država (prek zakonodajalca) posameznikom nakaže možnost rešitve za njihove težave, ki rezultira v predčasnem končanju življenja.” Poslanci vladajoče koalicija so ZPPKŽ tudi drugič potrdili, kljub nasprotovanju zdravnikov in verskih skupnosti.

Evtanazija ali paliativa in družbena skrb za najbolj ranljive

Slednje so se ponovno oglasile z izjavo, v kateri zakonu nasprotujejo in pozivajo “vernike in vse ljudi dobre volje”, naj oddajo podpise za zakonodajni referendum. V družbi, ki je izgubila moralni kompas in v kateri ni več jasno, kaj je prav in kaj narobe, lahko pride do paradoksa, ko vsako leto obeležujemo svetovni dan preprečevanja samomora in hkrati možnost samomora uzakonimo. Kako se ta nesmiselna protislovja lahko odvijejo v praksi, si bomo pogledali na nekaj primerih iz tujine.

Prijatelj na “zabavi ob koncu življenja” srknil smrtonosni koktajl

Kanadski medij National Post poroča o dveh primerih iz ZDA, ko je prijatelj osebe, ki se je nameravala evtanazirati, na “zabavi ob koncu življenja” naredil “požirek” smrtonosne mešanice zdravil. “Uf, to pa peče!” je izjavil “slavljenec”. “Daj, da poskusim,” je odvrnil prijatelj in naredil požirek. V obeh primerih so zdravniki moža, ki sta bila na zabavi udeleženca, in ne “slavljenca”, uspeli rešiti.

Ta članek vsebuje podrobnosti in opise, ki bi lahko nekatere bralce vznemirili

S takim opozorilom se začne članek o evtanaziji na BBC-ju, kar je čudno, saj tovrstnega opozorila ne najdemo npr. v članku z naslovom “FBI preiskuje strelski pohod na šoli v Minneapolisu kot protikatoliški zločin iz sovraštva”. Storilec (23-letna trans ženska) je ubil dva otroka, 17 jih je ranil, na koncu je naredil samomor. “Moj svet se je spremenil za vedno, ko si je moja mama vzela življenje” je še eden od člankov, ki nosi podobno opozorilo, govori sicer o samomoru, in ne o evtanaziji.

Prvi omenjeni članek govori o 39-letni April, ki je zaradi bolezni na vozičku. Ni smrtno bolna, a trpi hude bolečine, zato se je odločila za evtanazijo, ki ji je bila tudi odobrena. Kaj naj bi bralce vznemirilo? Samomor, evtanazija? Strah pred smrtjo ali strah pred življenjem s hudo boleznijo? Ali morda “pro-life” izjave v nadaljevanju članka?

V nadaljevanju lahko namreč preberemo izjavo Aprilinega prijatelja Andrewa Gurze, ki je tudi sam na vozičku in je svetovalec za ozaveščanje o invalidnosti: “V Kanadi je lažje dobiti medicinsko pomoč pri umiranju kot pa vladno podporo za življenje.” Vsekakor izjava, ob kateri bralca lahko spreleti srh.

Andrew, ki ima cerebralno paralizo, pravi, da spoštuje Aprilino odločitev, a doda: “Tudi če se bo moja invalidnost poslabšala in se bodo moje potrebe po negi povečale, bi si še vedno želel biti tukaj. Zavedanje, da obstaja zakon, ki pravi, da si lahko preprosto končaš življenje – to je resnično strašljivo.”

Nasprotniki evtanazije v Kanadi pravijo, da se ta uporablja kot cenejša alternativa primerni socialni in medicinski pomoči.

Nasprotniki evtanazije v Kanadi pravijo, da se ta uporablja kot cenejša alternativa primerni socialni in medicinski pomoči. Dr. Ramona Coelho, zdravnica iz Ontaria, ki dela z marginaliziranimi skupinami in tistimi, ki težko pridejo do medicinske in socialne pomoči, pravi, da je evtanazija v Kanadi “podivjala”. “Ko imajo ljudje samomorilne misli, smo jih nekoč sprejeli s svetovanjem in skrbjo, ljudem s terminalnimi boleznimi in drugimi obolenji pa smo lahko omilili trpljenje in jim pomagali do boljšega življenja,” pravi. “Zdaj pa to vidimo kot ustrezno prošnjo za smrt in njihova življenja končujemo zelo hitro.”

Slovenija po poti Kanade ali …

Slovenija trenutno koraka po poti smrti v smeri Kanade in drugih držav, ki imajo evtanazijo legalizirano. Ali bomo naredili prvi korak s te poti, bo jasno 5. oktobra, ko se izteče rok za zbiranje podpisov za zakonodajni referendum o ZPPKŽ. Trenutno naj bi jih manjkalo še 10.000, četrtina potrebnih.

Gremo!😀 Približujemo se etapni zmagi 40.000 podpisov! Oddanih več kot 30.000 podpisov za varnost in proti zastrupitvi bolnikov. Oddajte podpis na upravnih enotah ali z digit. potrdilom na povezavi: https://t.co/VDb17MAcsE pic.twitter.com/6kGsXiEDxR

— Primc Ales (@ales_primc) September 30, 2025