Na odboru za zdravstvo so svoja mnenja glede zakona o konoplji za omejeno osebno uporabo soočili strokovnjaki in civilna družba. Zagovorniki legalizacije se sklicujejo predvsem na zmanjšanje črnega trga in predviden dvig kakovosti konoplje, s katero, bi se v prihodnje legalno zadevali, medtem ko stroka niza razloge, zakaj legalizaciji ostro nasprotujejo in predlagajo, da se zakon v celoti umakne iz parlamentarnega postopka. Predlagateljica zakona Sara Žibrat (Svoboda) sicer meni, da namen zakona ni vzpodbujanje uporabe konoplje, pač pa odvzem trga z njo kriminalu, a strokovnjaki opozarjajo, da so ti argumenti na trhlih temeljih.
Vodja oddelka za prepovedane droge iz uprave kriminalistične policije Mišo Radovančevič opozarja, daomejevanja črnega trga s tem zakonom ne bodo odsegli, saj se bo le ta hitro prilagodil, vodja oddelka za tvegana vedenja Mateja Jandl pri Nacionalnem inštitutu za javno zdravje pa je opozorila, da se je uporaba konoplje po legalizaciji v Nemčiji, Luksemburgu in na Malti povečala, kar je dokaz, da legalizacija vodi v večjo dostopnost in družbeno normalizacijo njene uporabe. Ob tem dodaja veliko tveganje za razvoj psihičnih motenj, bistveno poslabšanje obstoječih duševnih motenj in slabšanje spomina.
Z zaskrbljenostjo razvoj sprejema zakona spremljajo tudi strokovnjaki s področja cestne varnosti, saj bo legalizacija privedla do več voznikov pod vplivom THC, kar je za varnost v cestnem prometu uničujoče, opozarja direktorica direktorata za ceste in cestni promet na ministrstvu za infrastrukturo Andreja Knez, vodja sektorja prometne policije na Generalni policijski upravi Ivan Kapun pa dodaja, da povečanje števila voznikov pod vplivom marihuane beležijo tudi v tujini, kjer je do legalizacije prišlo.
“Če upoštevamo znanstvene ugotovitve, da osebe pod vplivom THC slabše zaznavajo okolico, imajo slabo koordinacijo, droga vpliva na njihov spomin ter imajo slabše reakcije, potem je povsem jasno, da so takšni vozniki bolj nevarni,” je povedal Kapun.
Legalizacija bi imela še druge negativne vidike za javno zdravje. Poškodbe pri delu se po legalizaciji povečajo za 80 odstotkov, še opozarjajo strokovnjaki, prisotni na seji, mladim pa bi dali napaćno sporočilo normalizacije ali celo koristnosti uporabe konoplje, povečana uporaba konoplje vodi v povečanje števila oseb z odvisnostjo, duševnimi motnjami in zastrupitvami, opozarja Združenje za otroško in mladostniško psihiatrijo. Pomisleke je izrazilo še veliko drugih organizacij, ki se strokovno ukvarjajo s področjem uporabe drog, duševnih bolezni in varnosti.
Kakšna bo usoda zakona še ni jasno. Sara Žibrat je napovedala, da bo umaknila nekaj najbolj spornih členov, zato še ni jasno, kakšen predlog, če sploh, bo na koncu obveljal.
Radi bi se legalno zadevali. Če bo zato kvaliteta marihuane na trgu malo boljša, tem bolje, bi lahko povzeli argumente zagovornikov. Ob tem lahko dodamo, da če bo državljanom upadla kognitivna sposobnost in spomin, to niti ni tak problem, saj bodo lažje pozabili na vse neumnosti aktualne koalicije in na volitvah izbrali to, kar jim bo ponujeno v zadnjem tednu pred tem.
Stroka, ki naj bi jo končno začeli poslušati, bojda za razliko od prejšnje vlade, kot so obljubljali pred volitvami? Včeraj so je imeli polno v Državnem zboru. Pa koga zanima, da imamo letos povečano število smrti na cestah, legalizacija pa bi ga še dvignila? Duševne bolezni, problemi za javno zdravje? Še glavni argument, češ, črni trg bomo zmanjšali, prohibicija ne deluje, je padel v vodo. Isti igralci, ki so danes na črnem trgu se bodo hitro, najhitreje prilagodili, saj že imajo vzpostavljene kanale in poslovni model, dodali pa bomo še tiste uporabnike marihuane, ki se ji danes zaradi stigme in otežene dostopnost (v primerjavi z legalizacijo) izogibajo.
Za nekaj piškavih glasov na volitvah, predvsem pa zato, da se bodo eni lahko legalno zadeli. Do tukaj je prišla dekadenca slovenske politike.
Komentirajo lahko naročniki