Skupina tožnikov, ki je pred vrhovnim sodiščem neuspešno izpodbijala rezultate referenduma o zakonu o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja, je vložila ustavno pritožbo. Menijo, da je vrhovno sodišče pri odločanju kršilo ustavne pravice, povezane z enakim varstvom pravic in pravico do pravnega sredstva.
Pritožbo na ustavno sodišče so 21. maja vložili Bogdan Biščak, Dušan Keber, Andrej Pleterski, Igor Pribac in Brigita Skela Savič. Po njihovem mnenju gre za pomembno vprašanje demokratičnosti referendumskih postopkov, zato pričakujejo presojo najvišjega sodnega organa v državi.
Tožniki zatrjujejo kršitev 22. člena ustave, saj naj bi vrhovno sodišče pri zavrnitvi njihove tožbe uporabilo strožji kriterij kot v dosedanji sodni praksi, ne da bi to ustrezno obrazložilo. Poleg tega opozarjajo tudi na domnevno kršitev 25. člena ustave, ki zagotavlja pravico do pravnega sredstva. Po njihovih navedbah naj bi si izrek sodbe in njena obrazložitev nasprotovali, kar po njihovem pomeni bistveno procesno kršitev.
Vrhovno sodišče je marca letos sicer priznalo, da je bilo med referendumsko kampanjo zaznati nekatera nedovoljena ravnanja, vendar je tožbo zavrnilo, ker tožniki po oceni sodišča niso dokazali, da bi te nepravilnosti vplivale na voljo volivcev ali spremenile končni izid referenduma.
Tožba je bila vložena zaradi očitkov, da sta med referendumsko kampanjo nezakonito ravnali Rimskokatoliška cerkev in Zdravniška zbornica Slovenije.
Na referendumu 23. novembra 2025 so volivci zakon o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja zavrnili. Proti zakonu je glasovalo 53,44 odstotka volivcev, za pa 46,56 odstotka.
Komentirajo lahko naročniki