Februarja 2025 je dr. Damir Črnčec, znan kot vpliven politični operativec, prevzel vlogo pomočnika predsednika uprave Slovenskega državnega holdinga (SDH) za kibernetsko in korporativno varnost. Po šestmesečni preizkusni dobi, ki se izteka, ostaja njegova vloga netransparentna, kar sproža vprašanja o njenem namenu in učinkovitosti. Ali je njegova funkcija v resnici le krinka za orožarske posle, se sprašujejo pri portalu Preiskovalno.
Njegova zaposlitev, izvedena prek ad hoc razpisa, je deležna kritik zaradi suma politične nastavitve. Kritiki opozarjajo, da njegova vloga omogoča dostop do občutljivih informacij in vpliv na upravljavske odločitve, kar bi lahko pred volitvami koristilo vladajočim strukturam. Protikorupcijska komisija že preiskuje domnevno prirejen razpis, kar dodatno meče senco na njegovo imenovanje.
Dr. Klemen Grošelj, strokovnjak za varnost, izpostavlja, da Črnčec verjetno igra ključno vlogo pri vzpostavljanju obrambnega holdinga pod SDH, ki bi razdeljeval milijarde evrov obrambnih izdatkov. Primer Valhalla Turrets, ki je brez razpisa sklenil 45-milijonsko pogodbo z Morsom, nakazuje netransparentno porabo javnih sredstev. Grošelj opozarja, da bi tak holding lahko deloval mimo strogih pravil javnih naročil, kar povečuje tveganje politično motiviranih odločitev.
SDH kot edini konkreten rezultat Črnčečevega dela navaja organizacijo posveta na Bledu maja 2025, kjer so obravnavali novo zakonodajo o kritični infrastrukturi in direktivo NIS 2. Podjetja, kot so NLB, Telekom Slovenije in Luka Koper, poročajo, da sami uspešno obvladujejo kibernetske grožnje, brez posebnih navodil SDH. To postavlja vprašanje, zakaj SDH sploh potrebuje to funkcijo, če odgovornost za varnost nosijo uprave družb.
Črnčec, ki je v preteklosti deloval v različnih vladah in vplival na obveščevalne službe, medije in policijo, ostaja kontroverzna figura. Njegov vpliv se kaže tudi v medijski krajini, saj je po prihodu na SDH postal kolumnist Siola, ki ga upravlja TSmedia pod vodstvom njegovega nekdanjega sodelavca Rolanda Žela. Kritiki opozarjajo, da njegova vloga presega varnost in sega v politično obvladovanje državnega gospodarstva, kar lahko ogrozi transparentnost in javni interes.
Komentirajo lahko naročniki