Novinarka Nataša Markovič: pritiski pod levimi in desnimi vladami so precej podobni, celo pod levimi večji

V dneh, ko spremljamo grožnje z ukinitvijo oddaje Tarča ali vsaj zamenjavi dela ekipe ustvarjalcev, smo se pogovarjali z dolgoletno in izkušeno novinarko Natašo Markovič, ki je izkušnje nabirala tako v komercialnih kot javnem mediju in je dolga leta bila del ekipe Tarče, vse od njenih začetkov, zdaj pa se posveča drugim oblikam preiskovalnega novinarstva na portalu preiskovalno.si.

Začniva pri Tarči, kjer ste bili del ekipe. Kako dolgo?
Z Eriko Žnidaršič sva začeli oddajo leta 2016 in sodelovali do leta 2022, ko sem na RTV Slovenija dala odpoved in se podala novim zmagam naproti.

Kakšni pritiski so bili v tem času na ustvarjalce oddaje?
V primerjavi s tem, kar doživljam danes na trgu, bi lahko rekla da nikakršni, zanemarljivi. V smislu, če se je vodstvo RTV Slovenija pogajalo za dvig RTV prispevka, niso ravno želeli, da raztrgamo ministra za kulturo.

Ampak to ni bilo eksplicitno rečeno, da bi kdo potrkal na vrata pisarne in rekel, da se česa ne sme delati, ampak bolj v smislu, da so želeli vnaprej vedeti, katere teme delamo, da so premaknili sestanek. Pritiski, ki jih čutiš na RTV Slovenija so zunanji, ko nekdo načrtno blati tvoje ime, ko se pišejo naročeni članki, največkrat o Eriki, včasih so se tudi o meni.

Seveda so tudi pritiski politike, ampak na RTV Slovenija si zelo zavarovan. Nihče čez noč ne ostane brez službe, ker bi naredil eno Tarčo. To je varna služba.

Pa vendar, spremljamo primer novinarke Tarče Vanje Gligorović, ki jo je premierjev minister Stojan Zdolšek vrgel iz pisarne, zdaj ji menda grozi opomin pred prekinitvijo delovnega razmerja. Se je kaj podobnega dogajalo vam?
Ko je TV Slovenija vodil Uroš Urbanija, smo dobili opomine, ker smo se javno postavili za novinarje in smo na koncu oddaje stopili v studio v znak podpore.

Pozanimala sem se glede primera Vanje Gligorović in kolikor vem zaenkrat ni dobila opomina, ni še dokončne odločitve.

Pod vsako vlado so pritiski na Tarčo. Ampak nikomur ne grozi izguba službe, bolj gre za spodkopavanje kredibilnosti ekipe. Recimo popravek, ki je bil objavljen v eni izmed zadnjih Tarč se mi zdi večji pritisk, ker je bil od Gen I. Tak popravek tam ne bi smel biti. Niti ni bil objavljen na istem mestu, niti ni bil vsebinsko, zakonsko pravilen. Da se očita konkretnim ustvarjalcem oddaje, kaj so rekli narobe. Če že, se napiše Oddaja Tarča je objavila, ne pa Erika Žnidaršič. To je bil po mojem mnenju poskus spodkopavanja njene kredibilnosti.

Pa članki v Mladini in podobno, da Erika ni za drugo kot vodenje Piramide in da na nacionalno televizijo ne sodi. Seveda sodi. Saj ni RTV televizija samo za najbolj izobražene intelektualce in potrebuje različne oddaje. Nenazadnje oddaja prinaša gledanost in oglase, ki hranijo še marsikoga znotraj hiše. In je v javnem interesu

V zraku je tudi menjava urednika oddaje, morda celo voditeljice.

No, zadnjo oddajo, ki jo je namesto Erike vodil Igor E. Bergant, je zaključil z besedami, da upa, da naslednji teden pride nazaj. Mislim, da ne bo nobene drame, sicer pa kamorkoli daš Eriko Žnidaršič, bo naredila gledano oddajo. To je njena znamka. Še ko so nas dali na poročila, smo naredili najbolj gledana poročila.

Glede urednika pa je tako, da mu v pogodbi o zaposlitvi piše, kaj dela, tako da če mu v pogodbi piše, da je urednik Tarče, ga težko prestavijo. Razen, če je v ozadju kak drug dogovor, da si morda želi drugih izzivov ali kaj podobnega, ampak mislim, da bodo to uredili znotraj hiše brez večje drame.

Torej se vam ne zdi, da so pritiski tako hudi, kot denimo v času, ko smo pred RTV Slovenija spremljali proteste proti takratnim pritiskom prejšnje vlade ?

Enako je, samo da tokrat ni kolesarjev. Kolesarji so bili levo usmerjeni in so Tarčo ščitili pred pritiski vlade Janeza Janše. Zdaj pač tega ni. Jaša Jenull pa v svoji oddaji Propagandna poročila celo govori, da bi morala imeti javnost več vpliva na oblikovanje te oddaje. Se pravi enkrat ščiti njeno uredniško avtonomijo, drugič pa bi rad sam malo urednikoval. Ti dvojni vatli so mi tuji. Sama ocenjujem, da so pritiski pod levimi in desnimi vladami precej podobni, celo, da so pod levimi večji.

No, ne le, da ni kolesarjev, sam pogrešam predvsem sodelavce RTV Slovenija, da bi se, kot v tistem času, postavili v bran svojim sodelavcem. Kje so zdaj?

Težko rečem, ker ne delam več na RTV Slovenija, zato ne vem, kakšna e-sporočila podpore krožijo med zaposlenimi in kakšni pogovori potekajo v hiši. Sama včerajšnji zaključek oddaje s strani voditelja Berganta razumem kot podporo v upanju, da se čim prej vrne in da ni nekega zakulisnega dogovora, da bi Eriko kot voditeljico umaknili stran.

Sicer pa si ne bi upala soditi, ker ne vem, kaj se dogaja v hiši.

Ko je Robert Golob v Odmevih najavil, da bodo čistili janšiste na RTV – kako ste razumeli ta pritisk, ki so mu potem tudi dejansko sledile čistke novinarjev in urednikov, ki jih je zdaj tudi sodišče prepoznalo kot nezakonite?

Tukaj je treba biti natančen. Na RTV-ju se ne zgodijo odpovedi in tudi oni jih niso dobili. Dobili so možnost zaposlitve na drugem delovnem mestu in tega niso izkoristili. Se pač niso strinjali s ponujeno službo,  kar je njihova pravica, svojo pravico so nato poiskali na sodišču.

No, ampak urednika s preko 25 leti izkušenj postaviti na mesto novinarja začetnika ni dosti drugače, kot da ga neposredno odpustiš, mar ne?

Vsekakor se znotraj RTV-ja dogajajo neprimerne stvari. Predvidevam, da imate v mislih Valentina Areha .

Drži, in še nekaj njegovih kolegov.

Takrat je šlo za projekt vzporedne televizije, ki so ga delali in vanj verjeli. Kaj se je takrat dogajalo ne vem natančno, saj sem bila takrat v ekipi Tarče in se s tem nisem ukvarjala.

Sem pa velika nasprotnica kakršnih koli čistk, pa naj jih izvajajo levi ali desni. Sploh, ker naj bi se RTV deklarirala kot objektivna. Tako da če res ne znajo tega narediti drugače, naj jim pa potem en prispevek naredi desni in enega levi novinar, če že težimo k tej objektivnosti. Ampak mislim, da s tem predvsem tudi sami prispevajo k polarizaciji Slovenije.

Kljub vsemu se mi ne zdi prav, da se izkušenega urednika postavi na mesto novinarja začetnika.

Absolutno ni prav. Verjamem, da se mu lahko ponudi kakšne druge izzive.

Ampak hkrati menim, da samo zato, ker je nekdo že 25 let v hiši, pa ne pomeni, da mora zasedati neke vodstvene ali pomembne funkcije. Ena velika napaka RTV-ja je, da vodstvena mesta zasedajo tisti, ki so tam že 20 let, ne pa tisti, ki so sposobni. Mislim, da je to v nasprotju z razvojem najboljših, tudi mladih talentov.

Ena velika napaka RTV-ja je, da vodstvena mesta zasedajo tisti, ki so tam že 20 let, ne pa tisti, ki so sposobni.

Mislim, da bi nek umen in pameten človek v dogovoru zagotovo našel zanj primerno delovno mesto. Denimo v izobraževalnem središču. Valentin Areh trenutno dela kot profesor, če prav vem. Izobraževalno središče RTV bi bilo lahko zanj, pa tudi za ljudi, kot je Miša Molk, Janja Koren odlično mesto. Da bi imeli kaj ponuditi mlajšim. Mislim, da se vedno da doseči situacijo, ki je zmagovita za vse deležnike.

Katere so tiste teme, pa ne zgolj na RTV, ampak na splošno, ki odnesejo oddajo ali pa kakšnega urednika, ki dregne vanje?

Vedno politične.

Morda malo bolj specifično?

Konkretno Poglede Slovenije je odnesel Mercator. To sem spremljala od blizu. Vedno pa je šlo za gospodarsko-politične interese.

POP TV pred leti ni smel delati oddaje o nečem, ker je bil v zadevo vpleten njihov največji oglaševalec. Oglaševalci so pogosto tisti, ki prek finančnih vzvodov pritiskajo na medije. Ne predstavljam si recimo, da bi Delo odprlo kakšno gradbeno temo, brez interesov, ki so v ozadju.

Če je lastnik povezan z gospodarsko – političnimi in podobnimi interesi, se ti to zgodi. In v Sloveniji je to vse prej kot redkost.

Vsakodnevno spremljamo molk oz. odsotnost pravega novinarstva zaradi gospodarsko-političnih interesov in načina financiranja medijev v Sloveniji. Vsak dan. Morda manj pri dveh medijih, za katera ocenjujem, da sta najbolj neodvisna.

To pa sta?

RTV Slovenija in N1.