Janšev veto na evropsko izjavo o Izraelu razdelil slovensko politiko na troje: eno so za, drugi proti, tretji tiho

27. 8. 2026, 19:38

7 minut branja
Deli

Slovenija je včeraj skupaj s Češko preprečila sprejetje skupne izjave vseh 27 članic EU, ki bi obsodila izraelske načrte za širitev naselbin na območju E1 na zasedenem Zahodnem bregu.

Zaradi nasprotovanja skupna izjava ni bila sprejeta, visoka zunanja predstavnica EU Kaja Kallas pa je nato objavila izjavo v svojem imenu.

Odločitev je sprožila ostre odzive slovenske politike. Vlada jo zagovarja kot premišljeno diplomatsko potezo, predsednik vlade Janez Janša pa jo vidi kot prekinitev politike, po kateri EU Izrael obsoja za skoraj vsako potezo. Opozicija meni nasprotno: da je Slovenija s tem oslabila skupno evropsko politiko in svoj položaj v EU.

V komentarju pa o tem, da se opozicija neupravičeno jezi na Janšo, da je Izraelu vseeno za evropske obsodbe ter da EU čakajo še večji mednarodni izzivi.

Janša: EU uporablja dvojna merila

Janša je na omrežju X zapisal, da je Slovenijo umaknil iz “začaranega kroga izgubljanja kredibilnosti” zaradi “nenehnih neproporcionalnih obsodb Izraela za vsako potezo”.

EU po njegovem uporablja dvojna merila, saj naj bi bila ob Izraelu zelo glasna, medtem ko molči ob drugih konfliktih in nasilju. Takšna zunanja politika je po njegovem EU pripeljala “v stanje blizu irelevantnosti”.

Kaj pravi vlada?

Na zunanjem ministrstvu medtem poudarjajo, da se slovenska politika do izraelsko-palestinskega konflikta ni spremenila. Slovenija še naprej podpira mednarodno pravo, rešitev dveh držav in evropska stališča glede izraelskih naselbin.

Toda po oceni vlade nova skupna izjava ni bila potrebna. EU je svoje stališče glede območja E1 že izrazila junija, podobno pa so 20. avgusta storili tudi voditelji več evropskih držav.

Minister za zunanje zadeve Tone Kajzer je v današnji izjavi ob srečanju z diplomati na Brdu pri Kranju dejal, da mir na Bližnjem vzhodu ne bo dosežen z izjavami, in se zavzel za “tiho diplomacijo”.

Poudaril je, da je Izrael demokratična država, ki se pripravlja na volitve, dodatne izjave pa v tem trenutku v “zelo pregretem političnem ozračju” ne bi prinesle dodane vrednosti oziroma “ne bi spremenile situacije na terenu”.

Predsednica republike: »Mednarodno pravo ni stvar politične izbire«

Predsednica republike Nataša Pirc Musar je zavzela precej drugačno stališče.

»Mednarodno pravo ni stvar politične izbire in pri njegovem spoštovanju ne sme biti dvojnih meril,« je zapisala.

Po njenem bi morala Slovenija podpreti jasno in enotno evropsko stališče do širjenja izraelskih naselbin na zasedenem Zahodnem bregu. Takšna gradnja po njenem mnenju spodkopava rešitev dveh držav in možnosti za trajen mir.

Opozicija: sramotna in škodljiva poteza

V Gibanju Svoboda so Janševo potezo označili za preobrat slovenske zunanje politike in ga obtožili zastopanja izraelskih interesov znotraj EU.

Matjaž Nemec iz SD je odločitev označil za “sramotno” in Janšo za “izraelskega trojanskega konja”. Opozoril je tudi, da je Janševa vlada junija podprla evropske sklepe, ki so opozarjali na pravne posledice izraelskih aktivnosti na območju E1.

Nataša Sukič iz Levice je odločitev označila za “moralno zavržno”. Ob tem je zahtevala več transparentnosti glede odnosov med SDS in izraelskimi akterji ter napovedala parlamentarno preiskovalno komisijo.

Turk: “Izrael se brani pred teroristi”

Na drugi strani je nekdanji minister in vidni podpornik desnosredinske politike Žiga Turk zapisal: “Izrael se brani pred teroristi. Brani tudi vse nas.”

V polemiki z Igorjem Pribcem je Turk opozoril tudi na junijsko odločitev Janševe vlade, ki je takrat podprla evropsko stališče glede E1.

Zadržanost koalicijskih partnerjev

Po poročanju portala N1 predstavniki za stike z javnostjo Demokratov in NSi zadeve niso želeli komentirati.

V stranki Resnica pa so jim v kratkem odgovoru pojasnili le, da z zadevo niso bili seznanjeni, saj da tovrstne odločitve spadajo izključno v pristojnost vlade Republike Slovenije, zato v stranki o tem niso razpravljali.

Komentar: ROK FRELIH
Zakaj se opozicija jezi na Janšo, če pa ta deluje v korist Palestincev?

Naročniška vsebina

 

7 odzivov na “Janšev veto na evropsko izjavo o Izraelu razdelil slovensko politiko na troje: eno so za, drugi proti, tretji tiho”

  1. Friderik

    “….zgradili bi jih, z evropsko obsodbo ali brez.” Logika tega razmišljanja je zanimiva: zakaj bi obsodili naklep morilca, saj ga bo tako in tako ubil. Brez veze!

  2. Friderik

    To, da je cca.380 milijonon kristjanov po svetu preganjanih ni opravičilo, da preganjaš še ti.

  3. Friderik

    To, da je Izraelu vseeno za kakršno koli obsodbo njegovega odvratnega početja, ni argument oziroma opravičilo, da njegovega početja ne obsodiš. Po tej logiki : kaj češ kritizirat posiljevalca, saj mu je tako in tako vseeno za kritiko. Daleč smo prišli!

  4. Friderik

    “smo Slovenijo umaknili iz začaranega kroga…” Nobenega začaranega kroga ni bilo. To je izmišljotina. Bile pa so nedoslednosti ali celo dvojna merila. Janša to prakso samo nadaljuje. Isti je , kot oni. Poln predsodkov.

  5. Friderik

    V Resnici niso bili seznanjeni…. Ali lahko še kaj bolj trapastega rečeš? Predsednik parlamenta si, najvišje oblasti v državi in drugi človek na položaju, takoj za predsednikom.

  6. Friderik

    Če Žiga Turk meni, da Izrael brani tudi nas, se hudo moti. S tem, da pobija nemočne, neoborožene, da preprečuje humanitarno pomoč, da ne oskrbi ranjencev ( v stalingrajski bitki so ruski zdravniki zdravili tudi nemške ranjence.), da strada prebivalstvo na področjih, ki jih je sam okupiral…………… Ne mene in milijone ljudi, ki še imajo kaj vesti, že ne brani. Po tej logiki je tudi Hitler branil Nemce.
    Pravico imaš do obrambe. A tudi ta ima svoje meje.

  7. Friderik

    Janša je spet zamudil priložnost, da bi bil predsednik vlade v korist vseh državljanov. Zdaj mu ne bo nihče več verjel. Zdaj vsi vemo s kom imamo opravka.

Komentirajo lahko naročniki