Interpelacija ministra Maljevca: interventni zakon, ki ga je vložil tik pred dvanajsto, je priznanje, da zakon o dolgotrajni oskrbi ni izvedljiv

Predlagatelji interpelacije ministra za solidarno prihodnost Simona Maljevca kot glavni razlog zanjo navajajo začetek pobiranja 2-odstotnega prispevka za dolgotrajno oskrbo, ki pa veliki večini upravičencev še vedno ni na voljo. Zaradi tega je bila proti ministru vložena tudi kazenska ovadba.

Minister se brani: “Če kdo, si interpelacijo zaradi neučinkovitosti, negospodarnosti in nevestnega dela zasluži 33 mojih predhodnikov. Med njimi tudi predlagatelj.”

Interpelacija o delu in odgovornosti ministra za solidarno prihodnost Simona Maljevca se je v parlamentu v prisotnosti 62 poslancev začela ob 10h, za razpravo je predvidenih 14 ur in pol. Glasovanje je bilo pozno zvečer, za njegovo razrešitev je ob prisotnih 70 poslancih glasovalo 29 poslancev, proti pa 41.  Maljevac tako ostaja minister.

Interventni zakon je kapitulacija ministra Maljevca

V imenu skupine poslancev, ki je interpelacijo vložila, jo je obrazložil prvopodpisani, poslanec NSi Janez Cigler Kralj. Maljevcu je očital, da je imel s svojo ekipo dve leti in pol časa, odkar je “brutalno razsul sprejeti in izvedljivi Zakon o dolgotrajni oskrbi”, da pripravi novega. Po njegovem mnenju je novi zakon, s katerim so zavlačevali dve leti in pol, slabši, “sedaj tik pred dvanajsto” pa je bil na vladi sprejet še interventni zakon.

“Ta interventni zakon, ki naj bi bil včeraj sprejet na Vladi in ga v Državnem zboru še vedno nimamo, je pravzaprav podpis kapitulacije ministra Simona Maljevca. To je priznanje naše teze in naše napovedi, da Zakon o dolgotrajni oskrbi ministra Maljevca in Vlade Roberta Goloba ni izvedljiv, da je slab,” je interpelacijo utemeljil Cigler Kralj.

Cigler Kralj: ta interventni zakon je podpis kapitulacije ministra Simona Maljevca. pic.twitter.com/wkzzNxBjcl

— Spremljamo (@spremljamo_tw) October 24, 2025

Kot glavni povod za interpelacijo je navedel precedenčni primer, da je Obrtno-podjetniška zbornica Slovenije v začetku septembra ministra Maljevca pozvala k odstopu. “Ker je nonšalantno in ignorantsko začel s 1. 7. 2025, kljub vsem pozivom, da naj tega ne stori, mrtvo-hladno pobirati prispevek za dolgotrajno oskrbo za storitev, ki pa je ni zagotovil.” Cigler Kralj je opozoril, da smo bili s prispevkom v višini 1 odstotka obremenjeni vsi, ki ustvarjamo, 1 odstotek plačuje delodajalec, obrtniki in kmeti, ki so delodajalci sami sebi, pa plačujejo 2 odstotka. “Da je mera polna, in to je res izzvalo ogorčenje, pa so še z odstotkom prispevka obremenili upokojence, prejemnike pokojnin.”

Cigler Kralj je povedal, da so enega od namenov interpelacije že dosegli: če interpelacije v začetku septembra ne bi vložili, “se minister Maljevac in njegova ekipa, ki so očitno operativno nesposobni za uvajanje tako obsežne nadgradnje naše oskrbe starejših, in Robert Golob ne bi zganili in mi bi bili zdaj tik pred uvedbo zakona o dolgotrajni oskrbi za tiste, ki so v institucijah, in ne bi imeli nič.” Po besedah predlagatelja je politični pritisk in pritisk civilne družbe dosegel, “da ste začeli migati”.

Cigler Kralj je kritiziral to, da interventni zakon ne vsebuje interventnega 30-odstotnega povišanje plač za vse zaposlene v sektorju, kar so ministru predlagali tako v Novi Sloveniji, opozicija, izvajalci, stroka in zaposleni. To bi bil edini upravičeni razlog za interventni zakon in edini upravičeni razlog za pobiranje prispevka za dolgotrajno oskrbo, meni poslanec NSi.

Kritiziral je tudi slabo ministrovo komunikacijo z deležniki in 4.000 vlog zaostanka, rešenih naj bi bilo le nekaj deset odločb. Je pa ministra pohvalil, da je določil en center za socialno delo kot skupno vstopno točko. “Če ne znate in če ne zmorete, odidite,” je ministra pozval predlagatelj interpelacije Janez Cigler Kralj.

Poslanec NSi Aleksander Reberšek je bil vesel, da vidi ministra:

Aleksander Reberšek je bil vesel, da je minister Simon Maljevac na interpelacijo sploh prišel. pic.twitter.com/78072iJLVN

— Spremljamo (@spremljamo_tw) October 24, 2025

“To ni solidarnost, to je dolgotrajna manipulacija na zalogo”

Tako je Alenka Helbl, sopodpisnica interpelacije iz vrst SDS označila pobiranje prispevka za dolgotrajno oskrbo, ki pa ne prinaša rezultatov: “Plačujemo prispevek, pravic ni – pobirate zdaj, obljubljate za jutri. Informacijskega sistema ni, odločb ni … pravic ni, ni dovolj kadra, ni domov in ni storitev. Je pa denar v blagajni.”

Spomnila je tudi na kazensko ovadbo, v kateri ministru očitajo zlorabo uradnega položaja in poslovno goljufijo. Kritizirala je tudi ministrovo stanovanjsko politiko: “Ob začetku mandata ste obljubljali 30.000 pa 20.000, pa saj ne vemo pri kolikih številkah ste se ustavili, zdaj smo že našteli 3.000, ampak nihče več ne verjame.”

Minister Maljevac: področja se prvič lotevamo sistematično

“Ta interpelacija ni napad na ministra, je napad na idejo, da lahko vsi živimo dostojno, je napad na človeka, ki ne zmore sam, in na skupnost, ki mu želi stati ob strani,” je povedal Maljevac. “Če kdo, si interpelacijo zaradi neučinkovitosti, negospodarnosti in nevestnega dela zasluži 33 mojih predhodnikov. Med njimi tudi predlagatelj.”

“O vzpostavitvi dolgotrajne oskrbe kot enega temeljnih socialnih stebrov slovenske družbe ključni deležniki razpravljajo že vsaj 30 let. Kot sem že rekel, 33 ministrov, 18 poskusov zakonov,” je povedal minister in poudaril, da je vlada za to področje po dolgih letih pripravila celovito reformo, “ki vključuje tudi nove vire financiranja, saj kot država za dolgotrajno oskrbo trenutno namenjamo podpovprečen delež bruto domačega proizvoda v primerjavi z evropskim povprečjem, z vzpostavitvijo prispevka pa zagotavljamo tudi bolj solidarno porazdelitev bremena”.

Poudaril je, da je cilj vzpostaviti sistem, ki bo dostopen, kakovosten in finančno vzdržen. Izpostavil je, da se z novim prispevkom vzpostavlja stabilno financiranje in nižje položnice za tiste v domovih za starejše. Izpostavil je vzpostavitev vstopnih točk na centrih za socialno delo, kjer deluje 90 svetovalk in 21 administrativnih sodelavcev. Poudaril je tudi pomen oskrbovalca družinskega člana in poenostavitev postopkov za stanovalce v domovih. Na koncu je minister ponovil, da je cilj vlade graditi dolgotrajno oskrbo, ki bo ljudem omogočila dostojno starost.

Simon Maljevac: ministrstvo za solidarno prihodnost je naredilo konec bratenju politike in kapitalskega zaslužkarstva na plečih delovnih ljudi. pic.twitter.com/StrGLlX5hm

— Spremljamo (@spremljamo_tw) October 24, 2025

Po zagovoru ministra Maljevca so poslanci nadaljevali razpravo pred razmeroma prazno dvorano, saj so predstavniki vlade in večina poslancev dvorano zapustili.