Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) je Slovenijo pozvalo, naj se izreče o pritožbi predsednika SDS Janeza Janše, ki trdi, da mu je bila s sodno obsodbo zaradi žaljivega tvita o novinarkah Eugeniji Carl in Mojci Šetinc Pašek kršena pravica do svobode govora. Janša je pritožbo vložil julija 2024, po tem ko je tako na vrhovnem, kot na ustavnem sodišču v Sloveniji izgubil proti novinarkama. Sodišče zdaj od njega in od države pričakuje stališča o morebitni kršitvi 10. člena Evropske konvencije o človekovih pravicah.
V pritožbi Janša poudarja, da so slovenska sodišča napačno ocenila politični kontekst izjave, njegov položaj kot opozicijskega voditelja ter javni interes razprave o pristranskosti medijev. Tvrdil je, da je bil sporni izraz o “odsluženih prostitutkah” metafora za pristransko poročanje, in izpostavil, da je bil tvit objavljen na omrežju, znanem po spontanih in neposrednih izmenjavah mnenj.
Pravnik Jurij Toplak meni, da je izid postopka nepredvidljiv, saj je ESČP skozi leta spreminjalo prakso – od zaščite tudi ostre in vulgarne politične retorike do potrjevanja obsodb zaradi razžalitev. Sodišče je Janši in Sloveniji naložilo, naj se pri argumentaciji opreta na pet predhodnih sodb, od katerih so štiri potrdile kršitev svobode govora, ena pa ne.
Janša je v domačih postopkih izgubil na vseh stopnjah – od prvostopenjskega sodišča, ki mu je naložilo plačilo 6.000 evrov odškodnine, do vrhovnega in ustavnega sodišča. Ustavno sodišče je ob tem poudarilo, da visoka zaščita izražanja politikov velja le, če to prispeva k razpravi o pomembnih družbenih temah in ne vključuje osebnih žalitev brez povezave z javnim interesom.
Eugenija Carl je na Facebooku kratko komentirala, da je “glavno, da se mu dogaja”, Mojca Šetinc Pašek, pa pričakuje, da bo ESČP sledilo argumentaciji slovenskih sodišč, čeprav priznava, da ima vsak pravico izkoristiti vsa pravna sredstva.
Komentirajo lahko naročniki