Steven Pinker, priznani kognitivni psiholog in avtor, je v nedavnem intervjuju za The Free Press označil obtožbe, da Izrael izvaja genocid v Gazi, za »krvni očitek«. Pinker poudarja, da je uporaba besede genocid za opis vojaških žrtev v tem konfliktu pretirana in zavajajoča. Po njegovem mnenju gre za poskus prenosa moralne obsodbe, ki jo običajno povezujemo z genocidi, na določenega sovražnika, v tem primeru Izrael. Pinker opozarja, da takšna retorika zmanjšuje sposobnost racionalne analize in prispeva k poenostavljenju kompleksnih konfliktov.
I explain why the accusation that Israel is committing “genocide” is blood libel.
Me:
The application of the word genocide to refer to tens of thousands of war deaths is, I mean, I think it is a kind of blood libel. It’s trying to import the moral opprobrium that we associate… pic.twitter.com/opXrrr6tBO— Steven Pinker (@sapinker) October 13, 2025
Pinker je tudi na družbenem omrežju X (prej Twitter) zapisal:»Medtem ko sem pisal poglavje o genocidu v knjigi Better Angels, sem ugotovil, da je uporaba besede ‘genocid’ za opis tega, kar Izrael počne v Gazi, pretirana. To je krvni očitek.«
Pinker opozarja, da lahko kritiziramo Izraelovo vojaško kampanjo v Gazi in jo označimo za nepošteno ali nepravično vojno, vendar to še ne pomeni, da gre za genocid. Po njegovem mnenju je pomembno ohraniti natančnost in jasno razlikovati med različnimi vrstami vojaških dejanj, da bi ohranili integriteto pojma genocid.
Komentirajo lahko naročniki