NSi je s prvopodpisanim Janezom Ciglerjem Kraljem vložila interpelacijo zoper ministra za solidarno prihodnost Simona Maljevca. Poleg vseh osmih poslancev NSi je svoje podpise k interpelaciji prispevalo še vseh 24 poslancev SDS. Cigler Kralj pravi, da je ključni očitek NSi ministru Maljevcu, da “nimamo storitve dolgotrajne oskrbe, imamo pa že prispevek, ki se pobira in se ga je pobralo že 44 milijonov.” Minister je za RTV SLO povedal, da gre za “absurdne očitke”.
Zaradi pobiranja prispevka za dolgotrajno oskrbo, ki je še ni, so sicer ministra Maljevca že julija k odstopu pozvali v Obrtno-podjetniški zbornici Slovenije.
Poleg nepregledne porabe in razpolaganja z obveznim prispevkom za dolgotrajno oskrbo Maljevcu očitajo še zavajanje javnosti glede storitev dolgotrajne oskrbe in stanovanjske politike ter načeto zaupanje v funkcijo ministra.
[INTERPELACIJA] Minister Maljevac pobira prispevek za storitev, ki se ne izvaja ❗️Zato naj se umakne.
Razlogi za interpelacijo:
🔹nepregledno upravljanje s prispevkom za dolgotrajno oskrbo,
🔹zavajanje javnosti glede storitev dolgotrajne oskrbe,
🔹izguba verodostojnosti… pic.twitter.com/h1GTy3qKze— NSi (@NovaSlovenija) September 5, 2025
Katastrofalne razmere v dolgotrajni oskrbi
“Razmere na področju dolgotrajne oskrbe so milo rečeno katastrofalne,” je na predstavitvi interpelacije povedal Janez Cigler Kralj, ki je kot minister za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti v prejšnji vladi skrbel za to področje in pripravil zakonodajo, ki je bila kasneje povožena. “Ne le, da upravičenci ostajajo brez storitev, potrebnih informacij nimajo niti izvajalci in zaposleni, kar pa je ključno za to, da se lahko storitve sploh začnejo izvajati,” je povedal prvopodpisani pod interpelacijo. Opozoril je še na nedodelan oziroma nedelujoč informacijski sistem, ki naj bi se vzpostavil še le ob koncu septembra, pravica do dolgotrajne oskrbe pa je začela veljati s 1. julijem. Zaradi tega se vloge samo nabirajo.
“Kako bodo centri za socialno delo, že tako kadrovsko podhranjeni, rešili ta zaostanek in s 1. decembrom prevedli preko 20 tisoč odločb za stanovalce domov za starejše?” se sprašuje Cigler Kralj. Kadrovska stiska v dejavnosti dolgotrajne oskrbe je po njegovih besedah še dodatna problematika, ki je minister ne rešuje ustrezno.
Dolgotrajna oskrba zamuja
V interpelaciji ministru očitajo, da se je – namesto da bi se takoj po imenovanju lotil aktivne implementacije dolgotrajne oskrbe na podlagi že sprejetega zakona – odločil, da bo izvajanje dolgotrajne oskrbe še nekoliko zamaknil. Maljevac je zatrjeval, da že sprejeti zakon ni izvedljiv in da bodo na ministrstvu raje pripravili svojega.
“Državni zbor je v času prejšnje vlade po dvajsetih letih različnih poskusov in osnutkov vendarle sprejel Zakon o dolgotrajni oskrbi (ZDOsk). Potrjen je bil 9. decembra 2021, prve pravice bi stopile v veljavo 1. januarja 2023, v polnosti pa bi se začela dolgotrajna oskrba izvajati s 1. julijem 2024. Toda aktualna koalicija je 21. julija 2022 sprejela novelo zakona, s katero je izvajanje dolgotrajne oskrbe zamaknila za eno leto,” piše v interpelaciji.
V kritiki ministra so zapisali še, da je njegovo ministrstvo le dobro leto po prvi noveli Maljevčevega ZDOsk ugotovilo, “da bi njihov že popravljeni Zakon o dolgotrajni oskrbi ponovno utegnil povzročiti ‘težko popravljive posledice za delovanje države'”. V državni zbor so po nujnem postopku poslali novelo ZDOsk, ki je vsebovala kar 71 členov.
V interpelaciji navajajo tudi odziv Skupnosti socialnih zavodov Slovenije, ki je številne izjave ministra Maljevca v intervjuju za Mladino označila za neresnične oziroma netočne.
Ping pong med ministrstvom in Zavodom za zdravstveno zavarovanje
Neresen odnos ministrstva so v interpelaciji ilustrirali s primerom, ko so novinarji 24ur zvečer ministrstvu v drugi polovici avgusta zastavili vprašanje, koliko denarja se je od 1. julija zbrali iz novega prispevka za dolgotrajno oskrbo. Ministrstvo je povedalo, da s podatkom ne razpolaga in jih je usmerilo na Zavod za zdravstveno zavarovanje (ZZZS), slednji pa jih je spet napotil nazaj na ministrstvo. Na koncu je ZZZS posredoval podatek, da je bilo v obdobju od 1. julija do 20. avgusta zbranih 44 milijonov evrov prispevkov za dolgotrajno oskrbo.
Zgrešena stanovanjska politika
Minister je ob nastopu funkcije obljubil reševanje stanovanjske krize, gradnjo javnih najemnih stanovanj in izboljšanje pravne varnosti najemnikov. NSi trdi, da so ukrepi šli v napačno smer in da država financira stanovanja le peščici ljudi, namesto da bi omogočila dostop širšemu krogu državljanov. Opozarjajo tudi na to, da se minister ne odziva na opozorila Računskega sodišča, da bi bilo treba področje stanovanjske politike in porabo javnofinančnih sredstev v zvezi s tem zasnovati bolj gospodarno.
Andrej Poglajen iz SDS je v zvezi s tem povedal: “Obljubljenih 30.000 javnih stanovanj je ostalo le na papirju. Ministrstvo za solidarno prihodnost je postalo simbol praznih obljub in PR-rezanja trakov projektov prejšnjih vlad. Mladi še vedno nimajo možnost za dostopna stanovanja, nepremičninski trg se pod vladno politiko slabša.”
Poslanec NSi Franc Medic o obratnem sorazmerju med 30 dni do specialista in 30.000 obljubljenimi stanovanji
Ko Ikar – Simon Maljevac – preletava vloženo interpelacijo s strani @NovaSlovenija+@strankaSDS.
Nič nima za pokazati, samo striženje trakov. https://t.co/bShZZXhvVl pic.twitter.com/LEV3O6zWbW
— Franc Medic (@framedic) September 8, 2025
Minister Maljevac: preusmerjanje pozornosti z afere NSi
Minister je za RTV SLO očitke iz interpelacije označil za absurdne in povedal: “Razumem stisko predlagateljev interpelacije iz vrst NSi-ja in SDS-a, ki jima v nobenem od svojih vladnih mandatov ni uspelo doseči oprijemljivih rezultatov na področju sistema dolgotrajne oskrbe in javne stanovanjske politike. Sicer se ne čudim, da je bila interpelacija vložena v času, ko se NSi sooča z afero, v kateri se spopada s sumi obvodnega financiranja stranke.”
V NSi navedbe medijev glede domnevnega obvodnega financiranja Nove Slovenije ostro zanikajo.
Ministra Maljevca je k odstopu v protestnem pismu 8. julija pozval predsednik Obrtno-podjetniške zbornice Slovenije Blaž Cvar. V pismu je navedel niz odprtih vprašanj v zvezi z dolgotrajno oskrbo, ki so jih ministru v zadnjem letu večkrat postavili, “a nanje še vedno nismo dobili jasnega odgovora”.
“Glede na to, da smo izgubili upanje v zagotavljanje potrebne preglednosti pri financiranju dolgotrajne oskrbe ter postopno uveljavitev višine prispevka, ki bi sledila dejanskemu zagotavljanju storitev, vas pozivamo k odstopu z mesta ministra. Vaša funkcija nosi preveliko odgovornost, da bi jo opravljali brez ustreznih pojasnil in spoštovanja diskusije z argumenti, kar je eno od osnovnih načel demokratičnega odločanja,” je pismo sklenil Cvar.
Da je ministra za solidarno prihodnost Simona Maljevca doletela interpelacija v zvezi z (ne)izvajanjem dolgotrajne oskrbe, je po svoje logično. Projekt je namreč do konca zakonodajnega postopka spravil prav takratni minister za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti, Janez Cigler Kralj. Ko je nova, Golobova vlada “popravljala škodljive posledice prejšnje”, pa je kot z buldožerjem povozila tudi kopico dobro zastavljenih zakonskih rešitev.
Naročniška vsebina
Celoten tedenski safari, kjer govorimo o jesenskih političnih obračunavanjih, si lahko ogledate tukaj:
Komentirajo lahko naročniki