Majhne manipulacije, s kakršnimi na TV Slovenija gledalce vodijo proč od resnice (analiza s pomočjo umetne inteligence)

18. 9. 2025, 18:49

5 minut branja
Deli

Čeprav bi nacionalni medij moral biti nevtralen javni servis, pa je bolj ali manj znano dejstvo, da pri novinarjih informativnega programa TV Slovenija prevladuje levo svetovnonazorsko prepričanje, kar vpliva na izbiro in obravnavo tematik, pripravo novinarskih prispevkov, odpiranje prostora zunanjim družbenim akterjem ter razlago dogajanja v Sloveniji in svetu skozi levo ideološko prizmo. Po opravljeni analizi “rahlo do zmerno levosredinsko pristranskost” RTV Slovenija prepoznava tudi umetna inteligenca (UI – ChatGPT).

A novinarjev svetovni nazor sam po sebi ne pomeni nič spornega, dokler pri njegovem delu ne vpliva na manipuliranje in prikrajanje resnice. In prav slednejmu smo pri prenekaterem novinarju nacionalne RTV neredko priča. Če preskočimo najbolj očitne primere, kot je novinar portala MMC Boris Vasev, za katerega UI ugotavlja, da “le redko izpolnjuje vse kriterije “nevtralnosti medija”, kot jih npr. zahtevajo novinarski standardi,”  izpostavimo konkreten primer dopisnika TV Slovenija iz ZDA, Andreja Stoparja. 

V spodnji analizi, tudi s pomočjo UI, prikazujemo, kako z majhnimi manipulacijami novinar prikraja resnico z namenom, da gledalcu poda svojo naracijo zgodbe.

“22-letni Tyler Robinson iz konservativne mormonske družine iz Utaha je izbral nenavadno taktiko …” svoj prispevek v torkovem TV Dnevniku začenja Andrej Stopar in že v uvodnih besedah lansira majhno, a pomembno manipulacijo. Poudari namreč konservativno družinsko poreklo Kirkovega morilca, zamolči pa, da se je Tyler od njega oddaljil. Gre namreč za deklariranega progresivca, glasnega podpornika LGBTQ+ in pravic transspolnih, znašel se je celo v romantičnem razmerju s transspolno žensko – biološkim moškim, svojim cimrom. Večkrat je javno nasprotoval Kirkovim konservativnim stališčem in jih označeval za “sovražna”. V sporočilu svojemu partnerju je celo zapisal: “Imam dovolj njegovega sovraštva.” Na neuporabljenih tulcih krogel pa so bila vgravirana gesla “hej, fašist, ujemi!”, citat iz italijanske uporniške psemi Bella Ciao in še nekatera druga.

Andrej Stopar je z omembo konservativnega družinskega porekla morilca in zamolčanjem njegovega dejanskega svetovnega nazora želel nevtralizirati izjave, da je Charliea Kirka ustrelil radikalni levičar. Slednje namreč škodi občemu levemu narativu, ki ga promovirajo tudi naši novinarji, da je (le) skrajna desnica tista, ki je nevarna, nasilna, skratka družbeno nesprejemljiva, medtem ko se o levičarski radikalizaciji in njeni nevarnosti v levo usmerjenih medijih kot je RTV Slovenija, praktično ne govori.

“Odprt lov za ljudmi, ki so kritični do Kirka in njegove dediščine”

V nadaljevanju prispevka ob ocenah o ameriški desnici, ki deluje razdiralno in krivdo za Kirkov umor pripisuje kolektivni levici, Stopar zaključi z naslednjo trditvijo: “Čeprav ubitega aktivista slavijo kot borca za svobodo govora, je odprt lov za ljudmi, ki so na spletu kritični do Charliea Kirka in njegove dediščine. Vojska tako uvaja disciplinske ukrepe proti vojakom, delodajalci pa proti svojim zaposlenim. Vse do odpuščanja.”

Našega UI pomočnika, ChatGPT smo povprašali, ali je zgornja izjava novinarja TV Slovenija Andreja Stoparja točna. Po daljši analizi posameznih delov povedi je ChatGPT potegnil naslednji sklep:

Po tem, ko je Stopar svojo vrednotno sodbo v eter nacionalke že podal, Chat GPT pa jo analiziral, je prišlo do dejanja, ki na videz ustreza ukrepanju delodajalca zaradi kritičnih stališč glede Charliea Kirka. Na televiziji ABC so namreč suspendirali oddajo komika Jimmyja Kimmela, ampak ne zaradi kritike do Kirka in njegove dediščine, temveč zaradi obtoževanja Trumpovega gibanja MAGA, da slika morilca za nekoga drugega kot dejansko je ter da skuša na račun umora kovati politične točke. Poteza zasebne TV hiše je vzpodbudila sveže razprave o svobodi govora v ZDA, o čemer pišemo v drugem članku.

Ali to spreminja točnost navedb Andreja Stoparja, smo naknadno vprašali ChatGPT. Odgovoril je, da je del izjave dobil potrditev v dejstvih, če jo jemljemo nekoliko poenostavljeno in retorično močno. A s pripombo, da še vedno “ne gre za popolno in enoznačno represijo vseh kritik Kirka ali njegove politike, niti sistematičnega preganjanja samo zato, ker nekdo izraža nesoglasje”.

Z retoriko, kot je “odprt lov na ljudi” je Andrej Stopar skušal potencirati naracijo po njegovem očitno nesprejemljivega odziva ameriških oblasti na “kritike Charliea Kirka in njegove dediščine”, pri čemer je manipulacija ravno v posploševanju in potenciranju dejanj, ki se praviloma vežejo na žaljenje in slavljenje njegove smrti. Po Kirkovem umoru so se namreč na spletu množično pojavile objave navdušenja in slavljenja umora, češ, da si je Kirk svojimi stališči to tudi zaslužil in da je svet brez njega boljši – to dejstvo denimo Stopar zamolči. Nekateri delodajalci so disciplinsko ukrepali proti svojim zaposlenim, ki so se na tovrsten način veselili nasilne smrti priljubljenega konservativnega aktivista, ki je bil zaradi svojega argumentirane retorike mnogim progresivcem trn v peti.

Stopar je torej za učinkovitost svojega sporočila, to je prikaza maščevalnosti desnice, ki pregovorno tako zagovarja svobodo govora, izkrivljal resnico, posploševal in potenciral lažno naracijo. Kasnejši dogodek s komikom Kimmlom ga bremena manipulacije ne reši, saj gre za posamičen primer, ki se ne nanaša neposredno na kritiko Kirka, vsekakor pa ne zadostuje naraciji “odprtega lova”, ki predpostavlja sistematično in množično preganjanje Kirkovih kritikov.

Po svoje ta primer še najbolj spominja na slovensko situacijo izpred let na TV Slovenija: takrat so zaradi intervjuja s hrvaškim pevcem Markom Perkovićem Thompsonom odstranili novinarja in urednika oddaje Tednik Igorja Pirkoviča, generalni direktor Igor Kadunc pa je skušal zamenjati tudi direktorico Televizije Ljerko Bizilj in urednico informativnega programa Jadranko Rebernik. Pa vendar se je to dogajalo na javni RTV, Pirkovič pa ni odletel, ker bi Thompson kaj takšnega povedal, temveč že zaradi samega dejstva, da je z njim opravil intervju in ga objavil v programu.

2 odziva na “Majhne manipulacije, s kakršnimi na TV Slovenija gledalce vodijo proč od resnice (analiza s pomočjo umetne inteligence)”

  1. mihabukovsek

    Malo me matrajo kolki.
    Zmerni Levo Sredinski je še kar ok,
    Skrajno Desni me pa že kar zbada.
    Še posebej, kadar so naši Balkanski kraji v ciklonu….

  2. Trta

    Lepo ste prikazali, kako so “vrhunski Levi novinarji”, tako doma ali pa v tujini tako prepojeni z Levo ideologijo in niso sposobni niti pri umoru določiti kdo je kriv umora.
    Tako je tudi v naši ljubi Sloveniji, ko imamo organizacijo ZZB, ki opeva vrednoto POBIJANJA.

    Še dobro, da je tu UMETNA inteligenca, ki pokaže, da na RTV ni objektivnega poročanja, ampak imamo le PROPEGANDO v prid Levice.

    Toda Levica zelo podpira LGBT, ki dejansko tepta vrednoto družine. Nekateri Levičarji mislijo, da je zagovarjati družino – mati, oče in otrok – NEDOPUSTNO. Veliko drugih ljudi pa misli, da je z njihovo psiho še kako narobe. To je pokazal tudi morilec – oboževalec LGBT. Sodniki bodo določili ali ta morilec v Ameriki dejansko sodi v zapor, ali pa v umobolnico??? Kam bi prišla naša družba, če bodo kar streljali na očete in matere – le zato, ker sami družin nimajo. Ja zelo nevarna je Anti-Fa in LGBT ideologija, če se je začela posluževati – UMOROV!!! Zagovarjati moramo SVOBODO za VSE in to naj velja za Leve, Desne…
    Za VSE naj veljajo zakoni, ki dovolijo povedati svoje MNENJE tako, kot pokaže izraz: “Povedal je in ostal živ”.

Komentirajo lahko naročniki