Kako sta vrhunska kirurga obrazložila svoj “izgon iz javnega zdravstva”

6. 12. 2025, 13:53

7 minut branja
Deli

Pred sprejemom novega Zakona o zdravstveni dejavnosti so poznavalci zdravstvenega sistema in zdravniki sami opozarjali pred hudimi posledicami za javno zdravstvo, če bo nedomišljena zakonodaja tudi sprejeta.

Golobova koalicija jih je ignorirala in zakon na valu populizma sprejela mimo svaril, zdaj pa zaradi odhodov iz javnega zdravstvenega sistema grozi razpad celotnih oddelkov v državnih bolnišnicah.

Takšen primer je oddelek za maksilofacialno in oralno kirurgijo v UKC Ljubljana, ki ga zapuščata dva vrhunska kirurga, prim. Vojko Didanovič ter dr. Tadej Dovšak.

Gre za ugledna, v javnosti prisotna zdravnika – Didanovič je bil pred leti izbran celo za Delovo osebnost leta. Zdaj pa nanju letijo obtožbe, da jima gre le za denar, ter da naj bi sami ustvarjali čakalne dobe, da bi se posegi prenesli na zasebnike (celo v članku MMC RTV Slovenija).

Tovrstna pisanja v javni izjavi zdravnika označujeta za “popolnoma zlonamerno namigovanje”. Situacijo po sprejemu Golobovega zakona pa ocenjujeta za “katastrofo za medicino na terciarnem nivoju”.

“To je najina zgodba. To je zgodba maksilofacialne in oralne kirurgije, ki jo poskušamo maksilofacialni in oralni kirurgi povedati že celo leto,” začenjata svoje pisanje o razlogih za odhod iz oddelka, ki se ukvarja z diagnozo, kirurškim zdravljenjem in rekonstrukcijo obraza, čeljusti, ustne votline in sosednjih struktur.  

Kot pravita, želita svojo plat zgodbe povedati zaradi “številnih napačnih interpretacij razlogov” za njuna odhoda iz javnega zdravstva.  

“Odločitev za najin odhod iz ljubljanskega kliničnega centra ni povezana z višino plače, temveč z dvema ključnima dejavnikoma: dolgoletno neurejenimi in strokovno nevzdržnimi pogoji dela, ki ne omogočajo več kakovostnega izvajanja najzahtevnejših kirurških posegov ter napredka stroke, ter novele Zakona o zdravstveni dejavnosti, ki je dodatno otežila pogoje dela, omejila možnosti organizacije dela in poslabšala že tako težko vzdušje na kliniki,” pišeta.

Ocenjujeta, da v danih razmerah ni mogoče strokovno in odgovorno opravljati dela, ki zahteva popolno predanost. “Ker sva večji del kariere posvetila najzahtevnejši kirurgiji in pacientom, je odločitev osebno zelo težka, vendar v danih okoliščinah neizogibna.”

V nadaljevanju zatrjujeta, da nista lastnika nobene klinike ali ambulante. Podjetje z omejeno odgovornostjo., ki ta ga vsak sam ustanovila, po njunih besedah ni nikakršna “zasebna klinika”, nima nobenega lastništva v smislu prostorov in trenutno še ni aktiven. “Prav tako ni namenjen za izvajanje kakršnegakoli programa, financiranega iz javnih sredstev, še posebej pa ne dejavnosti, ki zajema posege terciarne maksilofacialne kirurgije, zato so namigovanja o »prelivanju pacientov v zasebni sektor« neresnična in strokovno nesmiselna, še posebej za področje onkološke maksilofacialne kirurgije.”

“Zato je popolnoma zlonamerno namigovanje, da je najin odhod povezan s preusmerjanjem pacientov ali sredstev v zasebni sektor,” dodajata.

Nerazumni člen zakona ju je prisilil v “nemogočo odločitev izbire med zasebnim in javnim”

Kot pravita ugledna kirurga, je bila njuna zaveza vedno in izključno zdravljenje najtežjih pacientov. “Prav ti pacienti so tisti, ki bodo zaradi nerazumnih sistemskih odločitev ostali brez pravočasne in morda tudi optimalne strokovne oskrbe.”

“Ne beživa iz javnega zdravstva, ravno nasprotno, to dojemava kot izgon iz javnega zdravstva, kjer te nerazumno oblikovan člen prisili v nemogočo odločitev izbire med zasebnim in javnim. Najino delo ni omejeno le na ozko specialistično področje onkološke kirurgije, izkušnje in znanje prenašava na številna področja maksilofacialne, oralne, estetske in ostale kirurgije v področju glave in vratu. Odhajava iz najzahtevnejše kirurgije v kirurgijo, ki v večini primerov ni in nikoli ne bo plačana s strani ZZZS, je pa strokovno bistveno manj stresna in ustrezno finančno nagrajena. Zaposlena bova v lastnem d.o.o. in ne odhajava v nobeno kliniko, ki bi imela koncesijo.”

“To je najina zgodba. To je zgodba maksilofacialne in oralne kirurgije, ki jo poskušamo maksilofacialni in oralni kirurgi povedati že celo leto. Trenutno stanje je katastrofa za medicino na terciarnem nivoju,” zaključujeta svoje pisanje prim. Vojko Didanovič in dr. Tadej Dovšak.

Tako je dr. Dovšak kot takratni predstojnik oddelka septembra 2024 svaril pred sprejetjem Zakona o zdravstveni dejavnosti: “to bo konec maksilofacialne in oralne kirurgije v Sloveniji”


Dr. Muževič: “Zanimivo je, da ga mediji množično napadajo z neresnicami, njegove izjave pa nekako nočejo objaviti.”

V bran kolegoma se je na spletu oglasil zdravnik in sindikalist  dr. Igor Muževič. Opozoril je, da njune izjave mediji, ki ju množično napadajo z neresnicami, nočejo objaviti.

“Novica očitno ne paše v koncept poročanja ostalih medijev, ki so vsi prejeli njuno izjavo,” je zapisal na X-u.

V nadaljevanju je delil svojo zgodbo:V skoraj 20 letih, odkar sem sam zapustil UKC, smo prišli do tega, da razpade oddelek. V svoji odstopni izjavi sem takrat napisal, da bi bilo potrebnih 15 let trdega dela, da spravimo onkološko kirurgijo glave in vratu na svetovni nivo. Samo vrhunski kirurgi niso dovolj. Temelj uspešnosti timov so dobri medsebojni odnosi, strmenje istim ciljem, vključevanje specialistov drugih strok v zdravljenje. V 20 letih se je obnovila ena operacijska dvorana (od dveh), pa še tej se ruši strop. O drugih specialistih v timih ni govora. Treba se je vprašati, kdo ostaja in zakaj vrhunski kirurgi odhajajo ter puščajo za sabo delo, ki ga radi opravljajo. Mladina danes piše, da zaradi ferrarijev, v stilu režiserja, ki rešuje naše zdravstvo. Sem jezen in žalosten.”

Nad odhodom vrhunskih kirurgov iz javnega zdravstva so razočarani, žalostni in prizadeti tudi pacienti:

Komentar: Rok Čakš
Če bo Golob zaradi tega, kar počne z javnim zdravstvom, od koga dobil, kdo mu bo naravnal čeljust?

Strogo obsojamo nasilje in ga v nobenem primeru ne vidimo kot način reševanja sporov, pa najsi gre za navadne državljane ali politike, ki z nepremišljenimi in neumnimi zakoni krojijo usode svojih državljanov. A dejstvo je, da se dogaja in prav lahko se kdo spozabi in udari znanca, soseda, pa tudi predsednika vlade, če mu življenje greni na sto in en način. Če je udarec močan in povzroči škodo, zaplet rešujejo maksilofacialni kirurgi. Kot tudi ob prometnih nesrečah z groznimi telesnimi posledicami za vpletene ipd..

Naročniška vsebina