Drnovškov minister Mirko Bandelj: Dokler bomo imeli v politiki Kučana in Janšo, bomo imeli volitve proti [2. del]

V prvem delu intervjuja z nekdanjim notranjim ministrom in generalnim sekretarjem vlade, danes pa odvetnikom in podjetnikom Mirkom Bandljem, smo spregovorili o spremembah zakona, ki dušijo zasebno pobudo v vrtcih ter razlogih za takšno ravnanje ter odnosu med javnim in zasebnim v državnih podsistemih na splošno. 

V drugem delu pa smo spregovorili o tem, kako kot vidni politik iz devetdesetih gleda na dogajanje danes in kako se spomni Roberta Goloba iz časov, ko je bil v Drnovškovi vladi še državni sekretar za energetiko.  

Omenili ste, da je bila v časih Drnovška vlada bistveno bolj enotna kot danes, čeprav je danes ideološko monolitna, Drnovšek pa je v koalicijo običajno vzel vsaj eno stranko z drugega pola. Zakaj je danes misel na vlado preko polov praktično nepredstavljiva?

Zato, ker se je slovenski politični prostor izrazito polariziral. Danes smo mnogo bolj razdeljeni, kot smo bili deset ali dvajset let nazaj. Razlog za to pa sta po mojem mnenju dva človeka. Na eni strani Milan Kučan, ki ga desnica izpostavlja kot nekega voditelja leve strani, čeprav niti približno ni več tako močan, kot se mu jo pripisuje. Na drugi strani pa Janez Janša, ki dobesedno duši desnico. Tudi zato se na desnici ne more pojaviti nobena druga figura, ki bi znala potegniti preko roba svojih ideoloških usmeritev.

Janša je sporna oseba. Ima visoko podporo in zveste volivce, a je hkrati eden najbolj neizvoljivih oseb, ki ne more iti preko. Če so na obeh straneh takšne ovire, potem dogovarjanja in sodelovanja žal ni. Dokler bomo imeli v politiki Kučana in Janšo, bomo žal imeli volitve za in proti, manj kot volitve, kateri program naj vlada.

Danes smo mnogo bolj razdeljeni, kot smo bili deset ali dvajset let nazaj. Razlog za to pa sta po mojem mnenju dva človeka.

V tem smislu sem bil presenečen nad Cerarjevo vlado, kakršna koli je že bila, da so ideološke teme nekako dali z mize. V tej vladi pa so se ideološka razhajanja zadnjih 50 let prav razcvetela in to v takšnem obsegu, kot jih nismo videli po letu 1992. V mislih imam popolnoma neumna ravnanja vlade, kot je ukinjanje tistega spominskega dneva, pa muzeja osamosvojitve in podobne oslarije. Nobenih potreb po tem ni bilo. Popolna neumnost. To so provokacije, ki prilivajo bencin na ogenj teh delitev.

Moj vtis je, da ta vlada deluje kot nek skupek ministrov in njihovih politik, na zunaj pa je vtis odvisen od tega, kdo je pri njegovem ustvarjanju uspešnejši. Ministri Levice so pri tem uspešni. V medijih znajo odlično prikazati, kaj naredijo in zato se zdi ta vlada ekstremno levičarska. Morda izpade kdaj še bolj ekstremno levičarska, kot sicer je v ostalih ukrepih, ki jih vodi.

Mislim, da je Janez Drnovšek nekoč preroško napovedal, da se bodo za njim pobili za njegovo nasledstvo. LDS je dejansko približno 15 let za tem šla na margino političnega prostora in nato povsem izginila. Ste konec devetdesetih že videli kakšne trende v to smer?

Jaz sem že leta 1992 ali 1993, ko so poslanske skupine začele tekmovati, kdo bo dal bolj demagoški predlog za znižanje poslanskih plač rekel, da je to žaganje veje, na kateri politiki sedijo. Rezultat tega bo, da bo vsak naslednji sklic parlamenta slabši.

In to se v zadnjih 20 letih dobro potrjuje. Interes resnih ljudi za politiko se zmanjšuje že dvajset let. Tako poslušam danes, kot odvetnik, ko me kakšni direktorji nagovarjajo, zakaj ne bi šel spet v politiko. Jaz od tega ne bom imel nič, samo zafrknil bom še svoje sorodnike in znance. Resni ljudje v politiko ne vstopajo več. Zlasti ne na levici. Nimamo več resnih političnih kandidatov. Že dolgo.

Potem pa se pojavljajo ad hoc personalne rešitve proti Janši, kar pa seveda ni dobro.

Resni ljudje v politiko ne vstopajo več. Zlasti ne na levici. Nimamo več resnih političnih kandidatov. Že dolgo.

Če se vrnem nazaj k propadu LDS. Ste v vašem času kdaj imeli občutek, da bo LDS propadel v bližnji prihodnosti?

Da bo do tega prišlo, sem bil prepričan, ko je Drnovšek postal predsednik države in so se zaznali spori med Ropom, ki je bil nato predsednik vlade, in Drnovškom.

Pri zakonu o vrtcih, pa tudi sicer, se zdi, da ima precejšnji vpliv na vlado župan Ljubljane Zoran Janković, ki formalno sicer nima vloge, ki bi bila nadrejena vladi, neformalno pa se zdi, kot da mu je Robert Golob podrejen. Opažate tudi vi to? Ste imeli tudi v devetdesetih koga takega?

Robert Golob je bil v tistem času državni sekretar za energetiko. Ste ga takrat poznali, imeli stik z njim? Kakšen je bil takrat in kako drugačen od tega, kakršen je danes?

Čeprav me je v marsičem razočaral, pa ga bom skoraj zagotovo moral voliti tudi na naslednjih volitvah, saj očitno leva sredina boljšega kandidata ne bo zmogla ponuditi.