TV Slovenija, ki jo plačujemo vsi državljani in bi morala stremeti k nazorski raznolikosti in uravnoteženosti, je v predvolilnem času gostila politične komentatorje, ki pripadajo skoraj izključno levi ideološko-politični usmeritvi. Analizirali smo izbor gostov v času volilne kampanje.
Na očitno pristranskost javnega medija so se odzvali tudi v Združenju novinarjev in publicistov (ZNP). Med drugim so zapisali: »Neuravnotežena izbira gostov v političnih oddajah, izrazita prevlada enega ideološkega in političnega pola ter sistematično izključevanje ali marginaliziranje drugače mislečih so postali stalna praksa javne RTV Slovenija.«
Analiza gostov v predvolilnem obdobju
Analizirali smo izbor gostov, ki so se od začetka volilne kampanje, ki se je začela 19. februarja, zvrstili v oddajah Odmevi, Politično s Tanjo Gobec in v posebni oddaji na volilni dan. Če bi k analizi dodali še oddajo Marcel in izbor komentatorjev, ki so se pojavljali v prispevkih informativnih oddaj, bi bilo nazorsko nesorazmerje še bolj izrazito.
Komentatorji zmerno do skrajno leve provenience so spodaj obarvani rdeče, komentatorji zmerno desne provenience pa modro. Sredinski oziroma nevtralni komentatorji niso obarvani.
Odmevi:
19. 2. 2026: Grega Repovž (urednik tednika Mladina), Goran Novković (politični in gospodarski komentator)
26. 2.: dr. Marinko Banjac (politolog, FDV), Irena Ilešič Čujovič (predsednica sindikata zdravstva in socialnega varstva)
5. 3.: dr. Marinko Banjac, dr. Mitja Žagar
Prof. dr. Mitja Žagar je širši javnosti manj znan. V tekstu, objavljenem v Dnevniku 13. marca, med drugim zapiše:
»Vendar se sedanje vlade ne bojim, kot sem se bal nekaterih represivnih in restriktivnih ukrepov prejšnje Janševe vlade ali kot me je strah Janševih napovedi o kaznovanju kritične civilne družbe in negativnih posledic takšnih kaznovalnih ukrepov za človekove pravice, civilno družbo in demokracijo. Prepričan sem, da bi o teh negativnih posledicah morali razmišljati tudi civilnodružbene organizacije in aktivisti.
Zato pričakujem in upam, da se bodo angažirali in s svojimi vsebinskimi argumenti prepričali ljudi, naj grejo čim bolj množično na volišča in volijo tako, da bodo preprečili uresničitev navedenih Janševih napovedi in pričakovano uveljavljanje iliberalne demokracije, kakršno je Orban uveljavil na Madžarskem. Negativne madžarske izkušnje in njihove posledice bi morale biti učinkovit dodaten argument za mobilizacijo civilne družbe in volivcev.«
10. 3.: dr. Gorazd Kovačič (sociolog, Filozofska fakulteta), Aljoša Bagola (oglaševalski guru)
12. 3.: dr. Marinko Banjac, Borut Mekina (novinar tednika Mladina)
13. 3.: Uroš Esih (novinar Dela), dr. Bernard Nežmah (publicist, kolumnist Mladine)
19. 3.: Janez Markeš (kolumnist Sobotne priloge Dela), dr. Mitja Žagar
20. 3.: dr. Marinko Banjac
Politično s Tanjo Gobec:
22. 2.: Uroš Esih, dr. Gorazd Kovačič
8. 3.: dr. Peter Klepec (filozof), dr. Urban Vehovar (sociolog)
13. 3.: Bogdan Biščak (nekdanji politik in kolumnist Dnevnika), Dejan Steinbuch (novinar in kolumnist Reporterja)
Oddaja na volilni dan (Volitve 2026):
22. 3.: dr. Marinko Banjac, Janez Markeš, Katarina Kresal (nekdanja političarka LDS-a), Luka Lisjak Gabrijelčič (zgodovinar, kolumnist Dela)
Ugotovimo lahko, da RTV občasno poskuša dajati vtis uravnoteženosti. V tem primeru povabijo nekoga, ki naj bi zapolnjeval kvoto »desnega« komentatorja, čeprav to že kar nekaj let ni več. To nikakor ne pomeni, da sta Dejan Steinbuch in Luka Lisjak Gabrijelčič slaba izbira za politično analizo. Nasprotno. Ne moreta pa uravnotežiti dr. Marinka Banjaca, Janeza Markeša in Katarine Kresal.
Na podlagi analize dobimo spodnji graf.
ZNP: Kršitev temeljnih načel javne televizije
Na očitno pristranskost javnega medija so se odzvali tudi v Združenju novinarjev in publicistov (ZNP). Zapisali so, da je TV Slovenija javni medij, ki ga vsi obvezno sofinanciramo prek RTV-prispevka, zato je nesprejemljivo, da so v studio za komentar volilnih rezultatov povabila štiri komentatorje, ki so v zadnjih štirih letih dosledno zagovarjali stališča odhajajoče vlade in kritizirali politiko SDS.
»Takšna enostranska sestava gostov predstavlja očitno neuravnoteženost in kršitev temeljnih načel javne televizije. RTV Slovenija ni zasebni medij, temveč javna ustanova z zakonsko dolžnostjo zagotavljanja pluralnosti mnenj in uravnoteženega poročanja. Obvezni plačniki prispevka imamo legitimno pravico, da v ključnih trenutkih – kot je volilna noč – slišimo argumente z vseh pomembnejših političnih polov, ki so jih volitve same potrdile kot relevantne.
Žal gre za nadaljevanje vzorca, ki se je na RTV Slovenija utrjeval od sprejema novele zakona o RTV, o kateri ustavno sodišče ne želi odločiti, in nastavitve sedanje vodstvene strukture s strani prejšnje vlade. Neuravnotežena izbira gostov v političnih oddajah, izrazita prevlada enega ideološkega in političnega pola ter sistematično izključevanje ali marginaliziranje drugače mislečih so postali stalna praksa javne RTV Slovenija.«
ZNP od vodstva RTV Slovenija me drugim zahteva takojšnjo spremembo prakse pri izbiri gostov v družbeno-političnih oddajah in zagotovitev vsaj približne svetovnonazorske uravnoteženosti.
Celotno izjavo lahko preberete na spletni strani ZNP.
Najprej pojasnilo: zavedamo se, da s pričujočo analizo našega medija tvegamo očitek osebne pristranskosti oz. morebiti celo užaljenosti zaradi odsotnosti vabil naši ekipi na nacionalni medij v času pred volitvami. Zato je treba pošteno povedati, da je naša ekipa, konkretno avtor tega komentarja, v tem obdobju imel eno vabilo v oddajo Odmevi, vendar se ga zaradi osebne zadržanosti nisem mogel udeležiti. Tudi sicer so vabila pred tem obdobjem v studio nacionalne televizije razmeroma redno prihajala.
A poudariti želimo, da ne gre za nas, temveč za plejado prodornih, lucidnih komentatorjev liberalnih ali zmerno konservativnih nazorov, ki gledalcem nedvomno imajo kaj za povedati, nemara slovensko družbeno-politično realnost osvetliti še s kakšnega drugega kot strogo levosredinskega ali levičarskega nazorskega okvirja.
Vemo tudi, da mnogi na TV Slovenija, najdemo jih tudi v sedanjem vodstvu, koncept »uravnoteženosti« smatrajo kot neustrezen za izbor gostov v informativnih komentatorskih oddajah, češ da mora biti kriterij strokovnost ter vsebinska relevantnost. Četudi bi se s tem do neke mere lahko strinjali, pričujoča analiza nakazuje, da odgovorni smatrajo, da tovrstne komentatorje in analitike najdemo skoraj izključno v levem, v najboljšem primeru levosredinskem miselnem krogu.
Pri tem pa, namerno ali ne, spregledajo številne komentatorje, ki znajo na domačo stvarnost pogledati še nekoliko drugače in blestijo na alternativnih, predvsem digitalnih kanalih. Če iz uvodoma navedenih razlogov preskočimo Petra Meršeta in Mirka Mayerja, ustvarjalca Safarija – najbolj gledanega političnega podcasta v Sloveniji s 388.500 ogledi video oddaj v zadnjem mesecu dni – so tu ne dosti manj popularni komentatorji iz kroga podcasta Ura resnice, kot so dr. Peter Gregorčič, Aljuš Pertinač ali Peter Jančič, pa izven podcasterskih krogov profesorja dr. Miro Haček in dr. Žiga Turk, predsednik ZNP-ja dr. Matevž Tomšič, pa urednik Martin Nahtigal, radijski novinar Alen Salihović in še marsikdo drug.
Jasno, medijski svet se spreminja z bliskovito hitrostjo, televizija izgublja svoj doseg in pozornost gledalstva predvsem na račun hitro razvijajočih se spletnih platform. Do medijskega občestva se da danes priti na tisoč in en način. Prav tako izbor gostov je in mora biti stvar uredniške svobode odgovornih za lasten program in oddaje.
Pa vendar je ključna opomba tu ravno ta, na katero se nanaša kritika, oziroma opozorilo Združenja novinarjev in publicistov: gre za javno televizijo, ki jo prisilno plačujemo vsi davkoplačevalci, ne glede na svetovni nazor. Četudi to za koga ni kriterij ali tehten argument, pa ne more mižati pred tem, da je javni medij že po svoji definiciji ter smislu obstoja prinašalec mnenjske in nazorske raznolikosti v smislu soočenja različnih vizij in pogledov na sedanjost in našo skupno prihodnost. Oziroma bi to moral biti. Jasna in merljiva izključenost dobršnega dela komentatorjev, mislecev, analitikov določenega svetovnega nazora pa te družbe ne bogati, temveč jo siromaši.
Pri tem pa ne gre zgolj za vtis politično-ideološke pristranskosti in izključevanja drugače mislečih, temveč – in to je bistveno – je okrnjeno tudi poslanstvo javnega medija. Od tu je zgolj še korak do legitimizacije razmisleka tistih, ki pod vprašaj postavljajo smisel njegovega obstoja.
2 odziva na “RTV SLO v predvolilnem času: analiza razkriva izrazito ideološko pristranskost pri izboru komentatorjev”
Ta prispevek lepo pokaže, da nam je Golob UKRADEL Nacionalko in jo spremenil v LEVIČARSKI – medij. In Golobova (ki je RTV očistila Janšistov) Svoboda, sedaj zahteva od državljanov, da ga moramo vsi plačevati. To ni svoboda, ampak diktatura.
Dobro bi bilo ta prispevek poslati tudi v Bruselj in pokazati, da ni problem za Slovenijo Izrael, ampak Golobova “očiščena” RTV.
Najhujši je bil Markeš. Ta ne more skriti niti milimeter svojih predsodkov.
Ostali so v poprečju slovenskih intelektualcev, ki jim je pojem intelektualna poštenost popolnoma tuj.
Kaj bo z državo, ki ne premore intelektualne elite?! Ne gre toliko za to ali je nekdo bolj “levo” ali bolj “desno”, vsak ima neke svoje preference, bolj je pomembno, da je intelektualno pošten. Se pravi, da pri oblikovanju svojih stališč upošteva fakte, dejstva, da ima enaka merila, da ne pervertira izjav drugih, da je sposoben slišati drugega …itd.
Na POP je bil Lukšič, ki še da nekaj na intelektualno poštenost. Vsaj potrudi se.
Komentirajo lahko naročniki