Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) je potrdilo, da je lahko v izjemnih primerih tudi brezpogojna zaporna kazen zaradi spletnega blatenja skladna z Evropsko konvencijo o človekovih pravicah.
V danes objavljeni sodbi je pritrdilo Sloveniji v primeru blogerja in nekdanjega vojaškega specialca Mitje Kunstlja ter odločilo, da njegova obsodba ni kršila pravice do svobode izražanja.
Kunstelj je bil v Sloveniji obsojen na šest mesecev zapora zaradi razžalitve in obrekovanja dveh novinarjev, ki ju je več let žalil na svojem blogu. Na ESČP je trdil, da je bila s kazensko obsodbo kršena njegova pravica do svobode govora iz 10. člena Evropske konvencije o človekovih pravicah, vendar sodišče njegovim argumentom ni sledilo.
Sodniki v Strasbourgu so poudarili, da sporne objave niso prispevale k razpravi v javnem interesu, temveč so predstavljale dolgotrajno in sistematično nadlegovanje dveh posameznikov. V sodbi so zapisali, da je šlo za hudo žaljive in neresnične navedbe, ki so pri oškodovancih povzročile stisko in posegle v njuno pravico do zasebnega življenja ter ugleda.
Pomemben del sodbe se nanaša tudi na izrečeno kazen. ESČP je ponovno poudarilo, da je zaporna kazen zaradi izražanja dopustna le kot izjemen ukrep. V Kunstljevem primeru pa je presodilo, da je bila upravičena, ker milejši ukrepi niso zalegli.
Pred kazensko obsodbo so slovenska sodišča zoper njega že izrekla prepovedi nadaljnjih objav in denarne kazni, vendar je žaljive zapise nadaljeval, jih ponovno objavljal in vztrajal, da s pisanjem ne bo prenehal.
Sodišče je zato soglasno odločilo, da je Slovenija pri tehtanju med pravico do svobode izražanja in pravico do varstva ugleda ravnala pravilno. Sodba predstavlja pomembno potrditev stališča, da svoboda govora ne varuje dolgotrajnega spletnega nadlegovanja in osebnega blatenja, zlasti kadar so bili pred tem že izčrpani milejši pravni ukrepi.
Komentirajo lahko naročniki