“Danes mi je bila vročena obtožnica zaradi poškodovanja ali uničenja stvari, ki so posebnega kulturnega pomena,” je na svojem Facebook profilu zapisal Miroslav Pačnik, sicer tudi sosed predsednika vlade Janeza Janše v Šentilju pri Velenju, javnosti pa bolj znan kot tisti, ki je lani obglavil Titov kip v Velenju.
Kot je zapisal Pačnik, Obtožnica predlaga kazen po 219.1 členu kazenskega zakonika, ki predvideva kazen do pet let ter denarno kazen v višini najmanj 11.254,50 evra. Pačnik je decembra lani več noči z žico rezal glavo na spomeniku Josipu Brozu Titu v središču Velenja, glavo pa nato odpeljal v avtomobilu, kjer je bil ujet s strani policije po prijavi občana.
Pačnik je obtožnico, ki se nanaša na vandalizem nad spomenikom objavil tudi na svojem Facebook profilu. Ob tem je zapisal še: “Ironično je, da je prav Tito omejeval slovensko kulturo in je kriv za umor marsikaterega zavednega slovenskega kulturnika.”
Pačnikovo dejanje sicer ni klasičen primer vandalizma. Kot je po dejanju pojasnil sam, je želel vzpodbuditi družbeni razmislek, da se vpraša, kakšno sporočilo prek spomenikov v središčih naših mest prinaša mladim. Dejanje sicer, kot priznava, ni bilo vzorno. “Kakšno sporočilo daje družba, ki na vidno mesto postavlja diktatorje?” je kmalu po dejanju povedal za Planet TV.
Napisal knjigo in začel polniti pivo “Dicator”
Pačnik je po dogodku, ki so ga nekateri ostro kritizirali, Janez Janša pa ga je označil za pogumnega, napisal tudi knjigo Obglavljeni diktator, v kateri opisuje celotno dogajanje, od takrat pa je zagnal tudi svojo znamko piva, ki na steklenici nosi sliko Titovega kipa brez glave, glava pa je upodobljena na pokrovčku steklenice. Pivo se imenuje Dictator – freedom beer.
Obglavljenje Tita pa ni edini proces, v katerem je udeležen Pačnik. Ker je velenjski župan Peter Dermol dejanje javno označil z besedami “očitno gre za neuravnovešeno osebo z neuravnovešenim ozadjem,” si je iz odvetniške pisarne trenutno notranjega ministra Francija Matoza prislužil kazensko ovadbo zaradi razžalitve. Matoz je prevzel zastopanje Pačnika v tej zadevi. Župana je Matoz tedaj pozval, naj se Pačniku opraviči, in ker se ni, je vložil kazensko ovadbo.
Primer Pačnika nikakor ni primer običajnega vandalizma. Pačnik ni vrgel petarde ali demoliral naključnega spomenika. Družbi je želel dati sporočilo. Sporočilo, ki ga že 35 let noče slišati. Da simboli totalitarizma ne spadajo v javni prostor, pa četudi je bil to “naš” totalitarizem.
Naročniška vsebina
Hkrati pa uničevanje spomenikov prav tako ni primeren odgovor. Spomeniki, kakršen je Titov v Velenju so del zgodovine in del kulturne dediščine, pa če smo nanjo ponosni ali ne. Budimpešta je glede tega problema našla dobro rešitev. Leninovih, Marxovih in drugih komunističnih spomenikov ni uničila, ampak na robu mesta vzpostavila Park Memento, kjer so vsi ti spomeniki zdaj spravljeni in na ogled.
Poskus tega smo v času tretje Janševe vlade videli v Parku vojaške zgodovine v Pivki, kjer so vzpostavili prostor za Titove spomenike, ki so jih odstranili s protokolarnega gradu Brdo pri Kranju. Žal je spomenike ministrica Asta Vrečko kasneje vrnila nazaj na Brdo, kjer zdaj tujim državnikom, ki jih sprejemamo, kažejo, kako daleč je Slovenija pri dojemanju zgodovinskega odnosa do totalitarne dediščine.
Rešitev torej imamo. Zdaj moramo zbrati le še politično voljo, da spomeniško totalitarno navlako nekje, npr. v Pivki, primerno uredimo.
Morda je del tega želel biti tudi Miroslav Pačnik, s provokacijo obglavljenja Tita. Vsekakor ni našel najbolj primernega načiina za to in zdaj bo moral odgovarjati. Toda kaj je primerna kazen zanj? Ne le, da je Tita obglavil, z dejanjem se je nato še hvalil, celo vzpostavil svojo znamko piva.
Če se vpraša mene, se mi zdi primerna kazen, da poplača stroške, ki jih je občina imela s popravilom Titovega kipa. Nenazadnje ne želimo, da bi v slovensko verzijo Memento parka, kjer upam, da bo v prihodnosti stal ta Titov kip, spravili diktatorja brez glave. In ko Pačnik stroške poplača, sledi debata o tem, kaj narediti s totalitarnimi spomeniki.
Ampak to je moje mnenje in nisem pravnik. Videli bomo, kako bo na Pačnikovo dejanje gledalo sodišče. A če bo Pačnik hudo kaznovan, bo sporočilo vendarle napačno. S tem, da bi v zapor zaprli človeka, ki je opozoril družbo na problem poveličevanja diktatorja, četudi na napačen način, bi se Slovenija res osmešila. Ampak nenazadnje to že vsak dan dela s spomeniki “herojem” ki so v resnici vojni zločinci, tako da to ne bo kaj posebej novega.
S knjigo in pivom pa mora tudi Pačnik priznati, da tudi sam malo izziva. Da je šel dlje, kot le opozoril na problem spomenika Tita.
Odbita glava kipu Josipa Broza – Tita, ki 35 let po padcu njegovega režima vztraja na trgu v (nekdaj) Titovem Velenju, ni navaden vandalizem, kot to prikazujejo intimni častilci lika in dela kumrovškega diktatorja. Je hkrati tudi pomembno sporočilo in opozorilo na to, da Slovenci še nismo predelali svoje preteklosti na način kot bi se spodobilo za zrel narod.
Po svoje je Ironično, da
Naročniška vsebina
11 odzivov na “Za odrezano Titovo glavo mu grozi do 5 let zapora in preko 10.000 evrov kazni, a napisal je knjigo in prodaja pivo Dictator”
Goli otok ni bil za žalitev Tita ampak znotraj partijski obračun. S svobodomiselnostjo nima nobene zveze. Oboji so bili partijci. Zmagali so tisti, ki so stavili na pravo karto. Izgubili so stalinisti. Toliko malo za poduk.
Vandalizem spreminjati v vrlino. Družba, ki na to pristane je izgubljena.
Omenjena Ukrajina, ki je odstanila že vse spomenike in obeležja iz časov Sovjetske zveze, se ima ravno Sovjetski zvezi in boljševikom zahvaliti za to, kar je. Republiko s svojo avtonomijo vključno z Donetskom in Luganskom jim je dal sam Lenin. Ata boljševikov. Zahodne meje jim je zrihtal sam Stalin in to na škodo Poljakov, Madžarov in Romunov. Nadalje večino mirnega časa po 2.sv.v. je bil na čelu Sovjetske zveze Ukrajinec Brežnjev, 20+ let. Najprej kot predsednik vlade in potem kot generalni sekretar partije. Pred njim je bil generalni sekretar Hruščev, ki je bil prej generalni sekretar ukrajinske partije. Dal jim je Krim.
Za časa Brežnjeva se je Ukrajina industrializirala. Večino investicij so pobrali v takratni SZ. Vse elektrarne, vsa železniška infrastruktura, vse tovarne, univerze, bolnišnice…so bile zgrajene v času Sovjetske zveze. Leta 91 je Ukrajine bila prva po številu izobraženih prebivalcev na svetu. In oni, ki so profitirali vse, kar se je v danih razmerah dalo profitirati, rušijo obeležja in spomenike iz časov njihove prosperitete. Neverjetna slepa pega! Tudi vseh tistih, ki zaradi ideološke zaslepljenosti ne vidijo resnice.
Za časa Tita je Slovenija profitirala. Dobili smo primorsko, ki smo jo po 1.sv.v. v kraljevi Jugoslaviji izgubili. V njegovem času se je gradilo. Stanovanja so bila naprodaj po zmernih cenah, najemnih stanovanj je bilo veliko, vsako podjetje je imelo svoj stanovanjski fond, v tem času se je Slovenija industrijalizirala. To smo po 91 sicer lepo uničili oz. razprodali. Več, kot polovico Ljubljane ali kakega drugega mesta je bilo zgrajenega v tistem času. Zdravstveni sistem je bil vzpostavljen v tistem času. Ni bilo čakalnih dob. Denar za nerazvite republike smo lepo oprali doma in potem na glas kričali ” primite tatu”. V tistem času smo živeli skupaj ne da bi se klali. Po letu 91 smo se poklali, da je bilo veselje videti in je morala priti intervencija od zunaj, da smo nehali. Za časa Tita niti slučajno ni bilo kakega agresivnega muslimanskega socialnega nauka. Burke itd. so bile prepovedane. Muslimanke so morale v šolo, bigamija ni bila dovoljena…… Izetbegovič je bil zaradi tega obsojen in postal politični zapornik.
Ni bilo vse prav. Daleč od tega. Jasno, da ne. Imeli smo Beograd. A za maščevanje smo dali Beogradu samoupravljanje. Niso marali Kardelja, a smo jim ga vsilili. A kaj imamo danes? En slaboumen Bruselj, neizvoljene sekretarje in izvoljen parlament, ki nima nobenih pristojnosti razen, da ravna kumarice, ker so ugotovili ( modrost pa taka!) da so preveč krive. In Slovenija je v tem ferajnu vredna natanko 0.
Tito je bil prav gotovo kontraverzna oseba. Na njegovem pogrebu se je zbrala vsa takratna politična smetana. Prav gotovo največji pogreb kakega državnika v prejšnjem stoletju. Celo britanska M. Thacherveva je osebno prišla. In na koncu, bil je krščen katolik in slovenske matere sin. Bog je njegov sodnik in ne nek Pačnik.
PS:. Ko so v nekem intervijuju zahodnega medija Putina vprašali zakaj še stoji Leninov mavzolej, je ta odgovoril, da zato, “ker to nekomu še nekaj pomeni”. Znano je , da Lenina Putin ne mara in ga celo upravičeno krivi za klanja in….( se mi več ne da pisati).
Dragi moji, globji pomen vandalizma je samo vandalizem. Globji pomen umora je samo umor, globji pomen posilstva je samo posilstvo, globji……. Opravičevanje kaznivega dejanja z ideologijo je tako presneto boljševiško dejanje.
Hm čudno se mi zdi da niti pod Jugoslavijo niso hodili Avstrijci delat v Slovenijo g
Friderik
Estetika piva je vrhunska. Pa tudi simbolika, da vsakič, ko jo odpreš obglaviš diktatorja.
Končno nekaj izvirnega in inteligentno humornega v slovenskem političnem prostoru.
Gospod Merše, lepo ste obrazložili “problem Tita.
Sedaj ima sodišče priliko pokazati kako razsoja in ali – še vedno uporablja Titovo REVOLUCIONARNO pravo. Kovinskemu Titovemu spomeniku odrezati glavo bi današnje sodišče strogo kaznovalo. Ni pa bilo v teh 80-tih letih sposobno obsoditi ZLOČINCEV, ki so po KONČANI vojni v imenu “Titove svobode” pobijali ljudi in jim še groba (kar naj bi bila osnovna človekova pravica) niso dali – Danes še vedno veliko trupel leži nepokopanih v raznoraznih breznih. Titovi spomeniki vsekakor sodijo v park VOJAŠKE zgodovine, ali pa v park DIKTATORJEV.
CCpletiko,
res je. Hodili so ven in domov pošiljali devize. Ljudje so si s tem doma zgradili hiše in mi smo s temi devizami kupovali v Celovcu itd. Danes? Cel Balkan še vedno hodi v tujino s trebuhom za kruhom. Romunija, Bolgarija, Albanija, Kosovo, Bosna, Srbija, Hrvaška, so ena sam tragedija eksodusa. Opustele vasi kjer samo še kak ostareli prebivalec orje s konjsko vprego………..žalostni prizori uničenja. Depopulacija, ki se vidi iz aviona. Imajo politično več svobode a prišli so ekonomsko na slabše. Brez otrok, brez perspektive. Slovenija? Eksodus zdravnikov, medicinskih sester in drugega študiranega kadra za boljše plače. A še ne tako hudo, kot v preostalem delu Balkana. Preostane vam, da seštejete kaj vse smo imeli in prodali ali uničili. Imeli smo pa zato, ker se je povojna generacija odrekala dobičkom v korist, za razvoj podjetja.
ccpletico – z vprašanjem, ki ste ga nastavili Frideriku, ste mu veliko povedali, toda vprašanje je, če je on to sposoben razmisliti. Mogoče je on del tistih, ki so imeli v Titovih časih privilegije. Omenja kako da so vsi dobili stanovanja. To je laž. To so dobili le nekateri, večina pa ne. Ko so se mladi poročili, so morali živeti s taščo in tastom, ali pa v kaki najemniški sobi, včasih celo brez tekoče vode. Stanovanja so si po večini gradili predvsem v “potu svojega obraza”, razen tistih, ki so uživali določen privilegij.
Kot ste omenili gospod CCPLETICO, k nam (čeprav pravi Friderik kako je bilo vse lepo in prav) ni nihče čez mejo pribežal ne iz Italije in ne iz Avstrije.
Veliko Slovencev je zaradi “dobrega Tita” in revščine ki je tu vladala – BEŽAL na Zahod, tako v Avstrijo, kot v Italijo. Takoj po vojni je bila tu “železna zavesa” – strogo varovana meja – GRANICA, ki so jo varovali vojaki – Graničarji. Če je kdo hotel čez (na mejnem prehodu si moral pokazati potni list) mejo – mimo mejnega prehoda, so ga Titovi vojaki USTRELILI. To se je na Zahodu dogajalo vse od priključitve Primorske 1947 pa (velik del Primorke je še danes v Italiji, ker jo je Tito pustil Zahodnim zaveznikom, da so mu ti izročili domobrance, ki jih je on takoj pospravil in s tem uničil opozicijo) vse do osamosvojitve leta 1991.
To da so ljudje iz VZHODA vedno BEŽALI – le na ZAHOD, vse pove o Titovih časih in tudi pove, kje je bil boljši zaslužek in življenje.
Trta,
jaz nisem imel nikoli nobenih privilegijev. Niti prej, niti sedaj. Nisem olastninil nobenega stanovanja, zagonili so mi certifikat, vse kar imam sem prigaral. 7 let sem časopis raznašal, potem pa sem imel take službe kjer bi se lahko skorumpiral. So mi ponujali. Pa se nisem. Na trenutke mi je celo žal, bi vsaj komu kaj zapustil. Sem imel na gore knjig, ki sem jih pa lepo znosil v kontejner, reciklaža…. papir je papir. Zadovoljna?
Glede mojih intelektualnih sposobnostih pa, no, pisat sem se naučil, tudi šteti do 100, ločim velike črke od malih, tudi s poštevanko sem še kar na tekočem… Moja šibka točka je, priznam, kvantna fizika, Heisenbergov princip negotovosti mi nekako ne gre v glavo. Mogoče ste imela to v mislih, ko ste podvomila o mojih intelektualnih sposobnostih?
Komentirajo lahko naročniki